판정 No. 2591 · 검색일 2026-08-14 · 방법론 v0.7
소생술 중 가족 참관 제안,
가족의 90일 PTSD 관련 증상 감소 정말 도움이 될까?
30초 요약
B
근거 등급 B · 70점 · 안전성 양호
소생술 중 참관 선택권을 체계적으로 제안하면 가족의 PTSD 관련 증상이 줄었습니다
환자 소생 결과나 소생 절차, 의료진 스트레스의 악화 신호는 보고되지 않았다. 현장 통제와 가족 지원자가 필요하다.
연구가
보여주는 것B 70점이다. 프랑스 15개 병원 밖 응급의료팀을 군집 무작위화한 570가족 시험에서, 90일 PTSD 관련 증상은 참관 제안군 64/233(27.5%) 대 통상 관행군 90/242(37.2%)였다. 보정 오즈비는 대조군 대 제안군 1.7(95% CI 1.2~2.5)이지만, 90일 결측이 95/570(16.7%)이고 독립 재현은 없다.
보여주는 것B 70점이다. 프랑스 15개 병원 밖 응급의료팀을 군집 무작위화한 570가족 시험에서, 90일 PTSD 관련 증상은 참관 제안군 64/233(27.5%) 대 통상 관행군 90/242(37.2%)였다. 보정 오즈비는 대조군 대 제안군 1.7(95% CI 1.2~2.5)이지만, 90일 결측이 95/570(16.7%)이고 독립 재현은 없다.
광고가
말하는 것참관을 제안했다는 것과 실제로 참관했다는 것은 다르다. 제안군의 79%와 대조군의 43%가 실제 참관했으므로, 이 판정은 ‘참관 의무화’가 아니라 ‘선택권을 체계적으로 제안하는 정책’에 한정한다.
말하는 것참관을 제안했다는 것과 실제로 참관했다는 것은 다르다. 제안군의 79%와 대조군의 43%가 실제 참관했으므로, 이 판정은 ‘참관 의무화’가 아니라 ‘선택권을 체계적으로 제안하는 정책’에 한정한다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 이 개입은 가족 1명에게 소생술 참관 선택권을 주고 전담 지원자를 붙이는 의료 정책이다.
- 제안군 211/266(79%)과 대조군 131/304(43%)가 실제 소생술을 지켜봤다.
- 환자의 소생 절차·28일 생존과 의료진 스트레스에는 유의한 차이가 보고되지 않았다.
Gap Measurement · 판정 2591 · B 70점
연구들이 실제로 보여주는 것
Jabre 2013은 15개 응급의료팀을 배정해 266가족에는 참관을 체계적으로 제안하고 304가족에는 통상 관행을 적용했다. 2014년 1년 보고는 같은 시험의 추적분석이다. 연구비는 프랑스 보건부 병원임상연구프로그램에서 지원했다.
왜 B(70점)로 분류했나
가족의 PTSD 관련 증상이라는 환자중심 결과에서 한 공공자금 군집 무작위시험이 유의한 감소를 보였으나, 단일 시험과 16.7% 결측으로 B 70점이다.
반대 견해도 기록합니다. 현장에서 가족의 선택과 환자 안전, 공간, 의료진 역할을 함께 고려해야 하며 병원 내 소생술에 그대로 확장할 수는 없다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — 90일 사전지정 1차결과, 관찰 분모, 결측, 공공자금, 같은 시험의 1년 추적보고를 대조
이 등급이 나온 채점 프로필
| 종점 | P | 환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I2 | 공공·비영리 자금이 결정적 |
| 효과 크기 | E+ | 임상유의 기준 충족 |
채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (B).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 체계적 참관 제안은 가족의 90일 PTSD 관련 증상을 줄인다 | B | 관찰 비율은 27.5% 대 37.2%였다. |
| 가족 참관이 환자 생존을 높인다 | D | 28일 생존에 차이가 없었다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jabre P 등. 2013 PRESENCE | 15개 병원 밖 응급의료팀 군집 무작위시험 | 570가족 배정(266/304); 90일 IES 관찰 475명(233/242) | 프랑스 보건부 Programme Hospitalier de Recherche Clinique 2008 | 90일 PTSD 관련 증상 비율 | 관찰사례 64/233(27.5%) 대 90/242(37.2%); 보정 OR(대조군 대 제안군) 1.7(95% CI 1.2~2.5), P=0.004 | 사전지정 1차결과의 핵심 공공자금 시험 |
| Jabre P 등. 2014 1년 추적 | PRESENCE 동일 시험 추적보고 | 570명 중 408명 1년 평가 | 동일 공공자금 시험 | 1년 PTSD 관련 증상 | 보정 OR(대조군 대 제안군) 1.8(95% CI 1.1~3.0) | 지속성 지지, 독립 재현으로는 미계산 |
영수증 — 참고 문헌 2건
인용 2건은 2026-08-14 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
Jabre P, Belpomme V, Azoulay E, et al. Family presence during cardiopulmonary resuscitation. N Engl J Med. 2013;368(11):1008-1018. PMID: 23484827. DOI: 10.1056/NEJMoa1203366. NCT01009606.
570가족 군집 시험에서 90일 PTSD 관련 증상이 줄었다. 깃발: 공공자금·90일 결측 16.7%
실존확인Jabre P, Tazarourte K, Azoulay E, et al. Offering the opportunity for family to be present during cardiopulmonary resuscitation: 1-year assessment. Intensive Care Med. 2014;40(7):981-987. PMID: 24852952. DOI: 10.1007/s00134-014-3337-1.
같은 시험의 1년 추적에서도 방향은 유지됐다. 깃발: 동일 시험 추적보고·독립 재현 아님
실존확인초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-14 · 정정 이력: (없음)
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-14 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 소생술 중 가족 참관 제안 × 가족의 PTSD 관련 증상 감소 — 근거등급 B·70점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/mood/systematic-family-presence-out-of-hospital-cpr-relative-ptsd/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.