참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-07-11). 초안은 AI가 작성했고, 인용 3건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 324 · 검색일 2026-07-11 · 방법론 v0.6

DL-페닐알라닌,
우울감·기분 개선 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 40점 · 안전성 주의
초기 인체 양성 신호는 있으나 위약 부재와 높은 탈락률로 DLPA의 항우울 효과는 확정되지 않았습니다
연구가
보여주는 것
DLPA의 항우울 근거는 1970년대 20명 공개시험의 양성 신호와 40명 활성대조시험에 사실상 머문다. 활성대조시험은 이미프라민과 차이가 없었지만 위약군이 없어 효능을 확정할 수 없고, 40명 중 27명만 완료했다. 인체 양성 신호가 있어 무효로 볼 수는 없지만 오래된 소표본·33% 탈락·미반복이라는 한계가 커 C 최하단이다.
광고가
말하는 것
제품 설명은 도파민·노르에피네프린 전구체 또는 엔도르핀 분해 억제 기전을 즉각적인 기분·동기 향상으로 연결할 수 있다. 기전 가능성과 오래된 환자군 관찰은 현대적 임상효능을 확정하지 않는다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • DLPA는 D-형과 L-형 페닐알라닌의 혼합물이며 L-페닐알라닌 단독이나 식품 속 페닐알라닌 자료와 동일하지 않다.
  • 초기 우울증 연구 용량은 75~200 mg/day였으며 시판 제품 용량과 다를 수 있다.
  • 페닐케톤뇨증에서는 페닐알라닌 섭취 관리가 필요하다.
  • MAO 억제제, 레보도파 및 도파민계 약물과의 병용에는 약리학적 상호작용 가능성이 있다.
Gap Measurement · 판정 324 · C 40점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Beckmann 등 1977 공개시험은 우울증 환자 20명에게 DLPA 75~200 mg/day를 20일 투여해 12명의 큰 반응과 4명의 부분 반응을 기술했다. 대조군과 맹검이 없어 기대효과·자연경과·동시치료를 분리하지 못한다. Beckmann 등 1979 이중맹검시험은 우울증 환자 40명을 DLPA 150~200 mg/day 또는 이미프라민 150~200 mg/day에 배정했으나 30일을 완료한 사람은 27명뿐이었다. 두 군의 Hamilton 척도와 자가평가 차이가 없었지만 위약군이 없어 DLPA 자체의 효능을 확정할 수 없다. Mann 등 1980은 DL 혼합물인 DLPA가 아니라 D-페닐알라닌 단독 연구이므로 보조인용 이상으로 사용할 수 없다. 이후 DLPA를 확인한 현대적 대규모 위약대조 반복시험은 확인되지 않았다.

02

왜 C(40점)로 분류했나

DLPA 20명 공개시험의 양성 신호와 40명 이미프라민 활성대조시험의 군간 차이 없음은 제한적 인체 근거를 이룬다. 위약 부재로 효능 확정은 불가능하지만 인체 무효도 아니며, 오래된 소표본·약 33% 탈락·현대적 독립 반복 부재를 반영해 C 최하단 40점으로 정했다.

반대 견해도 기록합니다. 초기 환자군의 양성 반응과 이미프라민군과 차이가 없었다는 신호는 남아 있다. 다만 위약 부재와 높은 탈락률 때문에 이를 확정적 항우울 효능으로 확대하지 않는다.

재판정 기록. 재판정(교차검증 반영) — DLPA 20명 공개시험의 양성 신호와 40명 이미프라민 활성대조시험의 군간 차이 없음은 인체 무효가 아니지만, 위약 부재·27명 완료·오래된 소표본·현대적 반복 부재로 C 최하단

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Beckmann H et al. 1977공개 비대조 임상시험우울증 환자 20명, 20일불명Hamilton 우울척도·자가평가·임상전반인상12명 큰 반응, 4명 부분 반응을 기술했으나 대조군이 없어 인과 추론 불가.낮음
Beckmann H et al. 1979이중맹검 활성대조시험40명 배정·27명 완료, 30일불명Hamilton 우울척도·Bf-S 자가평가DLPA와 이미프라민군 사이 유의한 차이 없음; 위약군 부재로 DLPA 효능 자체는 판정 불가.핵심
Mann J et al. 1980소규모 D-페닐알라닌 임상보고상세 초록 없음불명내인성 우울증 증상DL 혼합물이 아닌 D-형 연구이며 공개 정보가 제한돼 보조 근거로도 확정적이지 않음.매우 낮음
§

영수증 — 참고 문헌 3건

인용 3건은 2026-07-11 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Beckmann H, Strauss MA, Ludolph E. 1977. DL-phenylalanine in depressed patients: an open study. J Neural Transm. 41(2-3):123-134. PMID: 335027. DOI: 10.1007/BF01670277.
20명의 우울증 환자에게 DLPA를 투여한 공개시험이다. 깃발: 대조군·맹검이 없어 효능 추론이 어렵다.
실존확인
Beckmann H, Athen D, Olteanu M, Zimmer R. 1979. DL-phenylalanine versus imipramine: a double-blind controlled study. Arch Psychiatr Nervenkr. 227(1):49-58. PMID: 387000. DOI: 10.1007/BF00585677.
DLPA와 이미프라민을 비교한 40명 배정 시험이다. 깃발: 위약군이 없고 27명만 완료했다.
실존확인
Mann J, Peselow ED, Snyderman S, Gershon S. 1980. D-phenylalanine in endogenous depression. Am J Psychiatry. 137(12):1611-1612. PMID: 7435725. DOI: 10.1176/ajp.137.12.1611.
내인성 우울증에서 D-형 페닐알라닌을 다룬 초기 보고다. 깃발: DLPA와 동일하지 않고 공개된 방법·결과 정보가 제한적이다.
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-11 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

DL-페닐알라닌(DLPA) × 우울감·기분 개선 근거등급 C 카드
[참값] DL-페닐알라닌(DLPA) × 우울감·기분 개선 — 근거등급 C·40점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://health-receipt.pages.dev/verdicts/mood/dl-phenylalanine-depression-mood/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.