참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-07-13). 초안은 AI가 작성했고, 인용 3건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 249 · 검색일 2026-07-13 · 방법론 v0.6

유단백추출물,
골밀도 유지·골흡수 억제 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 42점 · 안전성 주의
소규모 골밀도·골대사지표 신호는 있지만 독립 재현과 골절 예방 근거는 확인되지 않았습니다
연구가
보여주는 것
40 mg/day MBP를 사용한 소규모 RCT 두 건은 요골 또는 요추 골밀도와 NTx 같은 골대사지표 개선을 보고했다. 그러나 초기 양성시험은 원료 개발사 Snow Brand 연구진 비중이 높고 표본이 33~35명으로 작다. 독립적인 중국 젊은 여성 84명 시험에서는 8개월 뒤 MBP군, 일반 우유군, 대조군 사이 총 골밀도 증가율 차이가 유의하지 않았다. 골절 예방자료도 없어 C다.
광고가
말하는 것
시판 제품은 '뼈 생성 촉진', '골밀도 채움', '골흡수 억제', '골다공증 예방' 같은 표현을 사용한다. 공개 인체자료는 주로 젊은 여성의 6~8개월 골밀도와 골대사지표이며 골절이나 골다공증 진단 진행을 평가한 자료는 아니다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 주요 인체시험 용량은 MBP 40 mg/day였다.
  • MBP는 우유 유청의 염기성 단백질 분획이며 시판 제품의 총 단백질이나 칼슘 함량과 별개 표기다.
  • 주요 연구 종점은 DXA 골밀도와 NTx·osteocalcin·BAP 같은 골대사지표였다.
  • 우유 단백질 유래 원료여서 우유 단백질 알레르기와 제품 표시가 안전성 구분에 관련된다.
Gap Measurement · 판정 249 · C 42점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Yamamura 2002 이중맹검 RCT는 건강한 성인 여성 33명에게 MBP 40 mg/day를 6개월 투여해 원위 요골 골밀도 증가를 보고했으나 다수 저자가 Snow Brand 연구소 소속이었다. Uenishi 2007 RCT는 젊은 여성 35명에서 6개월 뒤 요추 L2-L4 골밀도 증가율이 MBP군 1.57%, 위약군 0.13%(p=0.042)였고 NTx 감소와 osteocalcin 증가를 보고했으나 역시 Snow Brand 연구자가 참여했다. Zou 2009 독립 RCT는 젊은 여성 84명을 대조, 일반 우유, MBP 40 mg 함유 우유로 무작위배정했고 완료자 81명 분석에서 총 골밀도 증가율의 군간 유의차가 없었다. 우유 두 군을 합친 분석에서는 NTx 감소 신호가 있었지만 MBP 특이효과로 분리되지 않았다.

02

왜 C(42점)로 분류했나

소규모 RCT의 골밀도와 골대사지표 양성 신호는 있어 D는 아니다. 그러나 제조사 편중, 작은 표본, 독립 84명 시험의 골밀도 군간 차이 없음, 골절 예방자료 부재 때문에 C 42점이다.

반대 견해도 기록합니다. 40 mg/day로 측정된 요골·요추 골밀도와 골흡수 표지자 신호는 후속 연구의 근거가 된다. 현재 판정은 그 신호가 독립적으로 일관되게 재현되지 않았다는 점을 반영한다.

재판정 기록. 재판정(교차검증 반영) — 제조사 연계 33·35명 시험의 골밀도·NTx 양성에도 독립 84명 시험은 군간 무유의였고, 골밀도·NTx는 골절이 아닌 대리지표라 독립 재현 실패를 반영해 C 상한

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
골밀도 유지C33~35명 제조사 연계 시험은 양성이었지만 독립 84명 시험은 총 골밀도 증가율의 군간 차이가 없었다.
골흡수 억제CNTx 감소 신호가 있으나 대리지표이고 MBP 특이효과가 일반 우유 효과와 분리되지 않은 시험이 있다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Yamamura J et al. 2002이중맹검 무작위 위약대조시험건강한 성인 여성 33명Snow Brand 연구소 중심원위 요골 골밀도MBP 40 mg/day 6개월 후 요골 두 부위 골밀도 증가율이 위약보다 높음.보조
Uenishi K et al. 2007무작위 위약대조시험건강한 젊은 여성 35명Snow Brand 연구자 참여요추 L2-L4 골밀도·NTx·osteocalcin6개월 골밀도 증가율 1.57% 대 0.13%, NTx 감소와 osteocalcin 증가.보조
Zou ZY et al. 2009독립 무작위 대조시험84명 무작위배정·81명 완료분석대학 연구·산업자금 보고 불명전신·요추·전완 골밀도·NTx·BAPMBP, 일반 우유, 대조군 사이 총 골밀도 증가율 유의차 없음; 두 우유군 통합 시 NTx 감소.핵심
§

영수증 — 참고 문헌 3건

인용 3건은 2026-07-13 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Yamamura J, Aoe S, Toba Y, Motouri M, Kawakami H, Kumegawa M, Itabashi A, Takada Y. Milk basic protein (MBP) increases radial bone mineral density in healthy adult women. Biosci Biotechnol Biochem. 2002;66(3):702-704. PMID: 12005077. DOI: 10.1271/bbb.66.702.
건강한 여성 33명에서 40 mg/day, 6개월 뒤 요골 골밀도 증가를 보고했다. 깃발: 소표본이며 다수 저자가 원료 개발사 연구소 소속이다.
실존확인
Uenishi K, Ishida H, Toba Y, Aoe S, Itabashi A, Takada Y. Milk basic protein increases bone mineral density and improves bone metabolism in healthy young women. Osteoporos Int. 2007;18(3):385-390. PMID: 17048062. DOI: 10.1007/s00198-006-0228-5.
젊은 여성 35명에서 요추 골밀도와 NTx·osteocalcin 변화를 평가했다. 깃발: 소표본·원료사 연구자 참여로 독립 재현이 필요하다.
실존확인
Zou ZY, Lin XM, Xu XR, Xu R, Ma L, Li Y, Wang MF. Evaluation of milk basic protein supplementation on bone density and bone metabolism in Chinese young women. Eur J Nutr. 2009;48(5):301-306. PMID: 19296044. DOI: 10.1007/s00394-009-0014-1.
84명 무작위시험에서 MBP군의 총 골밀도 증가율이 대조군보다 유의하게 높지 않았다. 깃발: 초기 소규모 양성시험과 달리 골밀도 군간 효과를 재현하지 못했다.
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-13 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

유단백추출물(MBP, milk basic protein) × 골밀도 유지·골흡수 억제 근거등급 C 카드
[참값] 유단백추출물(MBP, milk basic protein) × 골밀도 유지·골흡수 억제 — 근거등급 C·42점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://health-receipt.pages.dev/verdicts/joint-bone/milk-basic-protein-bone-density-resorption/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.