병풀추출분말,
황반색소밀도 유지·눈 건강 정말 도움이 될까?

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

• 인체시험 원료는 아시아티코사이드로 표준화한 CA-HE50이며 일반 병풀분말과 동일하지 않다.
• 시험 용량은 300 mg/day, 기간은 6개월이었다.
• 핵심 결과는 MPOD이며 시력이나 황반변성 발생은 평가하지 않았다.
• 시험에서는 중대한 안전성 신호가 없었지만 병풀 경구제에는 드문 간손상 보고가 있다.

연구들이 실제로 보여주는 것

Baek 등 2026 RCT는 MPOD 0.2~0.4인 45~65세 80명을 CA-HE50 300 mg/day와 위약에 1:1 배정해 180일 추적했다. 1차 종점인 180일 MPOD는 우안·좌안·양안 평균 모두 위약 대비 증가했다. 정부 과제와 원료 제조 지원이 있었고 관련 회사 직원이 공저자였으며, 시기능이나 황반변성 임상결과는 측정하지 않았다.

왜 C(56점)로 분류했나

개별인정 여부는 등급 근거가 아니다. 공개 근거가 특정 CA-HE50 제조사 연계 단일제품의 MPOD 대리지표 RCT 한 건에 집중되고 독립 재현·시기능·질환 결과가 없어 C다. 양안에서 일관된 1차 종점 결과를 반영해 C 중상단인 56점으로 정했다.

반대 견해도 기록합니다. 정확한 CA-HE50 제형의 MPOD 개선 신호는 남아 있다. 이 판정은 시력 보존이나 황반변성 예방까지 포함하지 않는다.

재판정 기록. 재판정(교차검증 반영) — 규제인정은 등급 근거가 아니며 특정 CA-HE50의 제조사 연계 단일제품 RCT에서 MPOD가 양성이지만 대리지표만 있고 독립 반복·시기능·질환 결과가 없음

교차 검증 — 코덱스·클로드

증거 표

영수증 — 참고 문헌 1건

인용 1건은 2026-07-11 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.