판정 No. 2409 · 검색일 2026-08-07 · 방법론 v0.7
전신 온열요법,
주요우울장애 증상 감소 정말 도움이 될까?
30초 요약
C
근거 등급 C · 54점 · 안전성 주의
C다. 34명 sham 대조시험에서 1주 HDRS는 14.80(SD 5.40) 대 20.86(SD 3.33), 조정 군간차 −6.53(95% CI −9.90~−3.16)이었고 6주에도 −4.27(−7.94~−0.61)이었다.
한 번의 작은 시험이며 최적 온도·반복 횟수·다른 항우울치료와의 비교는 확립되지 않았다.
연구가
보여주는 것C다. 34명 sham 대조시험에서 1주 HDRS는 14.80(SD 5.40) 대 20.86(SD 3.33), 조정 군간차 −6.53(95% CI −9.90~−3.16)이었고 6주에도 −4.27(−7.94~−0.61)이었다.
보여주는 것C다. 34명 sham 대조시험에서 1주 HDRS는 14.80(SD 5.40) 대 20.86(SD 3.33), 조정 군간차 −6.53(95% CI −9.90~−3.16)이었고 6주에도 −4.27(−7.94~−0.61)이었다.
광고가
말하는 것한 번의 작은 시험이며 최적 온도·반복 횟수·다른 항우울치료와의 비교는 확립되지 않았다.
말하는 것한 번의 작은 시험이며 최적 온도·반복 횟수·다른 항우울치료와의 비교는 확립되지 않았다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- HDRS는 우울증상 치료목표다.
- 양 군 이상반응은 대체로 경미했다.
Gap Measurement · 판정 2409 · C 54점
연구들이 실제로 보여주는 것
Janssen 2016은 약물을 쓰지 않는 주요우울장애 성인 34명을 active WBH와 모의 처치에 배정했다. 모의 처치는 치료시간과 절차를 맞추고 강한 열만 제외했다. 30명이 치료받고 29명이 수정 ITT에 들어갔다. 표본수가 작다. 자금은 Brain & Behavior Research Foundation 등 비영리·개인 기부였고, 이해상충에는 Raison의 Merck speakers' bureau 활동이 기재됐다. 장치 제조사 지분은 없는 것으로 확인됐으며 특허는 확인 못 함이다.
왜 C(54점)로 분류했나
Merck speakers' bureau를 공개했고 장치 제조사 지분은 없었으나 특허는 확인 못 했으며, 작은 모의 처치 대조 단회 시험이라는 한계를 반영해 C 54점이다.
반대 견해도 기록합니다. 한 번의 작은 시험이며 최적 온도·반복 횟수·다른 항우울치료와의 비교는 확립되지 않았다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — Merck speakers' bureau 공개, 장치 제조사 지분 없음, 특허 확인 못 함, 모의 처치 대조와 작은 표본
이 등급이 나온 채점 프로필
| 종점 | P | 환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I2 | 공공·비영리 자금이 결정적 |
| 효과 크기 | E+ | 임상유의 기준 충족 |
채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (C).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 주요우울장애 증상 감소 | C | C다. 34명 sham 대조시험에서 1주 HDRS는 14.80(SD 5.40) 대 20.86(SD 3.33), 조정 군간차 −6.53(95% CI −9.90~−3.16)이었고 6주에도 −4.27(−7.94~−0.61)이었다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Janssen CW 등. 2016 | 이중눈가림 sham 대조 무작위시험 | 34명 무작위; 29명 수정 ITT | Brain & Behavior Research Foundation 등 비영리·기부 자금 | 6주 HDRS 군간 차이 | 1주 −6.53(95% CI −9.90~−3.16); 6주 −4.27(−7.94~−0.61) | 결정적 근거 |
영수증 — 참고 문헌 1건
인용 1건은 2026-08-07 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
Janssen CW, Lowry CA, Mehl MR, et al. Whole-Body Hyperthermia for the Treatment of Major Depressive Disorder: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2016;73(8):789-795. PMID: 27172277. DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2016.1031.
C다. 34명 sham 대조시험에서 1주 HDRS는 14.80(SD 5.40) 대 20.86(SD 3.33), 조정 군간차 −6.53(95% CI −9.90~−3.16)이었고 6주에도 −4.27(−7.94~−0.61)이었다. 깃발: Merck speakers' bureau 공개; 장치 제조사 지분 없음; 특허 확인 못 함; 작은 표본
실존확인초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-07 · 정정 이력: (없음)
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-07 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 전신 온열요법 × 주요우울장애 증상 개선 — 근거등급 C·54점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/mood/single-session-whole-body-hyperthermia-major-depression/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.