판정 No. 257 · 검색일 2026-07-11 · 방법론 v0.6
호황련 추출물,
간 기능·간효소 개선 정말 도움이 될까?
30초 요약
C
근거 등급 C · 41점 · 안전성 불명
오래된 33명 급성간염 시험의 신호는 있으나 현대 제품과 다른 간질환에서 반복 확인되지는 않았습니다
연구가
보여주는 것쿠트키 뿌리 분말은 급성 바이러스간염 환자 33명의 오래된 이중맹검 위약대조시험에서 빌리루빈·SGOT·SGPT 회복 신호를 보였다. 그러나 2주 투여 단일 소규모 연구이고 현대 표준화 추출물의 독립 재현이 없으며, 지방간 확증시험은 아직 진행 단계여서 C 41점이다.
보여주는 것쿠트키 뿌리 분말은 급성 바이러스간염 환자 33명의 오래된 이중맹검 위약대조시험에서 빌리루빈·SGOT·SGPT 회복 신호를 보였다. 그러나 2주 투여 단일 소규모 연구이고 현대 표준화 추출물의 독립 재현이 없으며, 지방간 확증시험은 아직 진행 단계여서 C 41점이다.
광고가
말하는 것광고에서는 쿠트키를 '강력한 간 보호', '간 재생', '간 수치 정상화'로 표현한다. 출판된 핵심 인체 근거는 특정 급성간염 환자의 33명 뿌리 분말 시험 하나이며 일반 보충제와 만성 간질환 전체를 대표하지 않는다.
말하는 것광고에서는 쿠트키를 '강력한 간 보호', '간 재생', '간 수치 정상화'로 표현한다. 출판된 핵심 인체 근거는 특정 급성간염 환자의 33명 뿌리 분말 시험 하나이며 일반 보충제와 만성 간질환 전체를 대표하지 않는다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 핵심 시험은 뿌리 분말 375 mg을 하루 3회, 총 1,125 mg/day로 2주 투여했다.
- 시험 캡슐은 picroside I·II 함량을 분석했지만 시판 추출물의 표준화는 다를 수 있다.
- 급성 바이러스간염 결과는 지방간이나 만성 간질환 결과와 동일하지 않다.
- Picroliv 표준화 분획과 단순 쿠트키 뿌리 분말은 제형이 다르다.
Gap Measurement · 판정 257 · C 41점
연구들이 실제로 보여주는 것
Vaidya 1996 연구는 HBsAg 음성 급성 바이러스간염 환자를 쿠트키 뿌리 분말 375 mg 하루 3회, 2주 투여군 15명과 위약군 18명으로 무작위 배정했다. 빌리루빈·SGOT·SGPT 군간 차이가 유의했고 평균 빌리루빈이 2.5 mg%로 낮아지는 데 걸린 시간은 27.44일 대 75.9일이었다. 2022년 번역 검토는 이후 간 관련 임상자료가 단일군·복합제 또는 품질이 낮은 연구에 치우쳐 있음을 보여준다. 표준화 Picroliv의 170명 지방간 3상 시험은 2026년 7월 기준 완료 전 단계다.
왜 C(41점)로 분류했나
위약대조 성분 단독 인체시험의 양성 생화학 신호를 반영해 ?보다 높게 평가한다. 그러나 33명, 2주, 단일 오래된 시험, 질환·제형 외삽, 독립 재현 부재로 C 하단 41점이다.
반대 견해도 기록합니다. 급성 바이러스간염에서 회복 속도와 간효소에 초기 신호가 있다. 현재 판정은 이 신호가 현대 표준화 제품이나 다른 간질환에서 반복됐다고 보지 않는다.
재판정 기록. 신규 판정 — 33명 2주 단일 위약대조시험의 빌리루빈·간효소 양성 신호이나 오래된 연구·독립 재현 부재·질환과 제형 외삽 한계
교차 검증 — 코덱스·클로드
이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vaidya AB et al. 1996 | 무작위 이중맹검 위약대조시험과 전임상 연구 | 급성 바이러스간염 33명 | Ciba Research Centre 연계 | 빌리루빈·SGOT·SGPT·회복시간 | 쿠트키군에서 생화학 지표와 빌리루빈 회복시간이 위약보다 개선됨. | 핵심 |
| Raut A et al. 2022 | 전통사용·전임상·임상 번역 검토 | 쿠트키 간질환 문헌 | 불명 | 지방간 번역 가능성과 임상시험 현황 | 임상자료가 소수·단일군·복합제에 치우치고 확증시험 필요성을 제시. | 보조 |
영수증 — 참고 문헌 2건
인용 2건은 2026-07-11 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
Vaidya AB, Antarkar DS, Doshi JC, Bhatt AD, Ramesh V, Vora PV, Perissond D, Baxi AJ, Kale PM. 1996. Picrorhiza kurroa (Kutaki) Royle ex Benth as a hepatoprotective agent--experimental & clinical studies. J Postgrad Med. 42(4):105-108. PMID: 9715310.
33명 급성 바이러스간염에서 쿠트키 뿌리 분말과 위약을 비교한 핵심 시험. 깃발: 소규모·2주·오래된 단일 연구이며 DOI 없음.
실존확인Raut A, Dhami-Shah H, Phadke A. 2022. Picrorhiza kurroa, Royle ex Benth: Traditional uses, phytopharmacology, and translational potential in therapy of fatty liver disease. J Ayurveda Integr Med. 14(1):100558. DOI: 10.1016/j.jaim.2022.100558.
쿠트키의 간 관련 전임상·임상 번역 근거와 공백을 정리. 깃발: 효능 메타분석이 아닌 서술적 번역 검토.
실존확인초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-11 · 정정 이력: (없음)
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-11 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 호황련(쿠트키) 추출물(Picrorhiza kurroa extract) × 간 기능·간효소 개선 — 근거등급 C·41점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://health-receipt.pages.dev/verdicts/liver/kutki-liver-function-enzymes/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.