비항균 접착 절개 드레이프,
수술부위감염 예방 정말 도움이 될까?
보여주는 것D 30점이다. 다섯 무작위시험 3,082명의 통합값은 드레이프 사용 시 감염이 오히려 증가했다(RR 1.23, 95% CI 1.02~1.48). 다만 위해가 개별 시험마다 반복 확증된 것은 아니고, 오래된 시험 대부분은 배정 은폐·평가자 눈가림·전원분석을 충분히 보고하지 않았다.
말하는 것피부를 덮는다는 구조만으로 세균 이동이나 감염이 줄어든다고 볼 수 없다. 비항균 제품과 요오드 함침 항균 제품을 혼동해서도 안 된다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 판정 대상은 항균제가 없는 투명 플라스틱 접착 드레이프이며 요오드 함침 제품은 제외했다.
- 통합 감염률은 13.7% 대 11.2%였고 RR은 1.23(1.02~1.48)이었다.
- Cochrane 통합값은 포함된 다섯 시험을 요약한 값이지 여섯 번째 독립시험이 아니다.
연구들이 실제로 보여주는 것
Webster와 Alghamdi의 2015년 Cochrane 고찰은 비항균 접착 드레이프 5시험 3,082명을 통합해 RR 1.23(1.02~1.48), I²=0%를 보고했다. 시험 저자진은 Jackson·Pollock·Tindal, Psaila·Wheeler·Crosby, Cordtz 등, Chiu·Lau·Fung 등, Ward·Jennings·Potgieter·Lombard로 서로 겹치지 않았다. 그러나 Cordtz의 증가와 Ward의 무효처럼 결과가 달랐고 개별 신뢰구간이 반복 위해를 확증하지 않았다. Ward는 620명을 배정하고 603명(305 대 298)을 분석해 34건 대 30건, P=0.6933을 보고했다. 무작위표·불투명 봉투와 눈가린 평가자를 썼지만 17명이 제외됐고 추적은 5일이었다. 나머지 오래된 시험 대부분은 배정 은폐와 눈가린 평가를 명확히 보고하지 않았다. 개별시험 자금은 대체로 미보고였고 고찰은 대학·NIHR 지원과 이해상충 없음을 공개했다.
왜 D(30점)로 분류했나
통합 결과는 감염 증가를 보였지만 개별 시험의 반복 위해가 아니며 오래된 시험의 보고 결함이 겹쳐 D 30점이다.
반대 견해도 기록합니다. 제품이 접착 장벽이라는 사실은 인정되지만 그 사실이 임상 감염 예방으로 이어지지 않았다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — Cochrane 원문에서 다섯 포함시험의 저자열·통합값·이질성·비뚤림을 확인하고 Ward의 배정·분석수·사건수를 대조
| 종점 | H | 하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I1 | 자금원이 혼합 |
| 효과 크기 | E- | 시험에서 위해가 증가 |
| 정밀도 | C0 | 신뢰구간이 이득 여지를 남김 |
채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (D).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 비항균 접착 드레이프의 수술부위감염 예방 | D | 통합값은 예방과 반대로 유의한 감염 증가였다. |
| 요오드 함침 드레이프의 감염 예방 | ? | 다른 개입이어서 이 판정에서 평가하지 않았다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Webster J, Alghamdi A. Cochrane review 2015 | 무작위시험 체계적 고찰 | 5개 RCT·3,082명 | QUT·Griffith 내부지원, NIHR 외부지원; 이해상충 없음 | 수술부위감염 | RR 1.23(1.02~1.48), I²=0%; 13.7% 대 11.2% | 결정적 통합 위해근거 |
| Ward HR 등. 2001 | 무작위 대조시험 | 620명 배정·603명 분석(305 대 298) | 원문 공개 확인 범위에서 미보고 | 수술 후 5일 내 상처감염 | 34/305 대 30/298, P=0.6933 | 가장 최근의 개별 무효시험 |
영수증 — 참고 문헌 6건
인용 6건은 2026-08-15 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-15 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 비항균 접착 절개 드레이프 × 수술부위감염 — 근거등급 D·30점. 인용 6건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/immunity/plain-adhesive-incise-drapes-surgical-site-infection/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.