산사나무 잎·꽃 추출물,
만성 심부전 증상·운동능력 및 혈압 개선 정말 도움이 될까?
보여주는 것산사나무 잎·꽃 추출물의 중심 주장인 심부전 증상·운동능력은 D다. 현대 표준치료에 추가한 독립 HERB RCT 120명에서 6분 보행(P=0.61)과 증상·기능이 음성이었고, SPICE 2,681명도 첫 심장사건 HR 0.95로 차이가 없었다. 혈압은 소규모 시험 신호가 있어 C 하단이지만, 2025 메타분석 초록은 수축기혈압을 유의하다고 서술하면서 95% CI -11.72~+1.59를 제시해 자체모순이다. 중심 임상주장의 직접 무효를 반영한 종합은 D다.
말하는 것광고에서는 심장 강화, 혈류·순환, 운동능력, 혈압 균형을 한 제품 효과로 묶을 수 있다. 연구는 특정 표준화 잎·꽃 추출물에 집중되고, 심부전의 현대 표준치료 대체나 심장사건 감소는 확인되지 않았다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 심부전 연구의 대표 원료는 잎·꽃을 17.3-20.1% 올리고머 프로시아니딘으로 표준화한 WS 1442이며 흔한 용량은 900 mg/day다.
- 산사 열매 추출물·차·캄포르 복합제 자료는 잎·꽃 단일 추출물 근거와 직접 합칠 수 없다.
- 심부전 대형시험은 표준치료에 추가한 결과이며 첫 심장사건 감소는 확인하지 못했다.
- 심혈관 질환자·다약제 복용자를 포함한 장기 상호작용 자료는 제한적이고 HERB 시험에서는 이상반응 보고가 더 많았다.
연구들이 실제로 보여주는 것
Pittler 2008 Cochrane 검토는 14개 이중맹검 위약대조시험에서 운동부하, 호흡곤란·피로 개선을 보고했지만 여러 분석의 실제 표본은 98-239명 수준이었다. Holubarsch 2008 SPICE RCT는 표준치료 중인 심부전 환자 2,681명에게 WS 1442 900 mg/day를 24개월 추가했으나 첫 심장사건 HR 0.95(95% CI 0.82-1.10, P=0.476)로 음성이었다. Zick 2009 HERB RCT는 120명에서 6개월 후 6분 보행(P=0.61), 삶의 질, 기능능력에 이득이 없었다. Walker 2006 RCT는 제2형 당뇨병 환자 79명에서 1,200 mg/day가 이완기혈압을 더 낮췄지만 수축기혈압 차이는 없었다. Szikora 2025 메타분석 초록은 여섯 위약대조시험 428명의 수축기혈압을 유의하다고 서술하면서 95% CI -11.72~+1.59를 제시해 서로 모순되므로 확정 양성수치로 반영하지 않았다.
왜 D(29점)로 분류했나
중심 임상주장인 심부전 증상·운동능력은 현대 표준치료에 추가한 HERB 120명에서 6분 보행 P=0.61과 증상·기능이 음성이었고, SPICE 2,681명의 첫 심장사건도 HR 0.95로 음성이어서 D다. 혈압은 소규모·이질적 근거로 C 하단이며, 2025 메타분석 초록의 수축기혈압 95% CI -11.72~+1.59는 유의하다는 서술과 자체모순이라 확정 양성으로 쓰지 않았다. 중심 주장 D가 종합을 정해 29점이다.
반대 견해도 기록합니다. 표준화 WS 1442의 과거 증상 신호와 일부 산사 추출물의 혈압 변화 가능성은 남아 있다. 종합 D는 현대 표준치료 위 중심 심부전 임상주장의 직접 무효를 반영하며, 혈압 하위 주장은 C로 별도 표시한다.
재판정 기록. 재판정(교차검증 반영) — 중심 심부전 증상·운동능력은 현대 표준치료에 추가한 HERB 120명에서 6분 보행 P=0.61·증상/기능 음성이고 SPICE 2,681명 첫 심장사건 HR 0.95도 음성; 혈압은 C 하단으로 분리
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 심부전 증상·운동능력 | D | 현대 표준치료에 추가한 HERB 120명에서 6분보행 P=0.61·증상·기능이 음성이고 SPICE 2,681명 첫 심장사건 HR 0.95도 음성 |
| 혈압 | C | 소규모 RCT 신호는 있으나 결과·제제가 이질적이고 2025 메타분석 초록의 수축기혈압 95% CI -11.72~+1.59가 유의하다는 서술과 자체모순 |
교차 검증 — 코덱스·클로드
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pittler MH et al. 2008 | Cochrane 체계적 문헌고찰·메타분석 | 14개 이중맹검 위약대조시험·총 1,110명 | 독립 학술 검토·포함시험은 제조사 접촉 및 혼재 | 운동부하·산소소비·호흡곤란·피로·이상반응 | 운동부하와 증상 개선을 보고했으나 여러 통합분석의 실제 표본은 98-239명 수준. | 핵심 |
| Holubarsch CJF et al. 2008 (SPICE) | 다기관 무작위 이중맹검 위약대조 사건시험 | NYHA II-III 심부전 환자 2,681명 | WS 1442 제조사 지원 | 첫 심장사건·심장사망·심부전 입원 | 24개월 첫 심장사건 HR 0.95, 95% CI 0.82-1.10, P=0.476으로 음성; 탐색적 하위군만 양성. | 핵심 |
| Zick SM et al. 2009 (HERB CHF) | 무작위 이중맹검 위약대조시험 | 표준치료 중 NYHA II-III 심부전 환자 120명 | 미국 NIH/NCCAM 지원 | 6분 보행·삶의 질·기능능력·LVEF | 6분 보행(P=0.61), 삶의 질, 기능능력에 이득 없음; 이상반응 보고는 산사군에서 더 많음. | 핵심 |
| Walker AF et al. 2006 | 무작위 위약대조시험 | 제2형 당뇨병 환자 79명 | 불명 | 수축기·이완기혈압·상호작용 | 1,200 mg/day 16주 후 이완기혈압 군간 차이 P=0.035; 수축기혈압 차이는 P=0.329로 음성. | 보조 |
| Szikora Z et al. 2025 | 무작위 위약대조시험 메타분석 | 6개 시험·428명 | 학술기관 | 수축기·이완기혈압 | 초록은 수축기혈압을 유의하다고 서술하지만 95% CI -11.72~+1.59로 0을 포함해 자체모순; 이완기혈압은 유의하지 않으며 용량·설계 이질성 큼. | 보조 |
영수증 — 참고 문헌 5건
인용 5건은 2026-07-11 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-11 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 산사나무 잎·꽃 추출물(hawthorn leaf and flower extract) × 만성 심부전 증상·운동능력 및 혈압 개선 — 근거등급 D·29점. 인용 5건 실존 확인. 출처: https://health-receipt.pages.dev/verdicts/heart/hawthorn-heart-failure-blood-pressure/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.