참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-08). 초안은 AI가 작성했고, 인용 3건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.7 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2472 · 검색일 2026-08-08 · 방법론 v0.7

이부프로펜,
빠른 고도 상승 때 급성 고산병 발생 감소 정말 도움이 될까?

30초 요약
B
근거 등급 B · 72점 · 안전성 주의
위약보다 급성 고산병은 적었지만 아세타졸아미드와 동등하지는 않습니다
600 mg을 하루 세 번 쓰는 고용량 NSAID 용법은 위장관 출혈·궤양과 신기능 저하 위험이 있다. 탈수, 신장질환, 항응고제 병용, 위장관 출혈 병력이 있으면 특히 주의해야 한다.
연구가
보여주는 것
B다. 위약 대조 시험들을 합치면 이부프로펜군 49/167(29.3%) 대 위약군 73/151(48.3%)로 급성 고산병이 적었다. ASCENT의 배정군 분석은 30/123(24.4%) 대 44/109(40.4%)였다. 다만 탈락이 많았고, 아세타졸아미드와 직접 비교한 2018년 시험에서는 이부프로펜 62.2% 대 아세타졸아미드 51.1%로 비열등성을 입증하지 못했다.
광고가
말하는 것
이부프로펜은 적응증이 다른 627의 아세타졸아미드를 대체한다고 광고할 수 없다. 서서히 오르기, 증상 시 상승 중단과 하산이 우선이며 약은 이를 대신하지 않는다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 시험 용량은 대체로 600 mg을 8시간마다, 상승 4~24시간 전부터 고지 체류·상승 중 복용했다.
  • 메타분석의 위약 대조 절대 발생은 29.3% 대 48.3%였다.
  • 급성 고산병 정의는 두통을 포함한 레이크루이스 점수 3점 이상이었다.
Gap Measurement · 판정 2472 · B 72점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

ASCENT는 에베레스트 접근로의 Pheriche 4280 m 또는 Dingboche 4358 m에서 서양 트레커 294명을 모집해 Lobuche 4928 m까지 계속 오르게 했고, 이부프로펜 600 mg을 상승 전 최소 18~24시간 동안 3회 이상 시작해 상승 중에도 하루 세 번 투여했다. HEAT는 별도 3군 시험으로 같은 접근로의 4280 m 또는 4358 m에서 트레커 343명을 모집해 4928 m까지 계속 오르게 하면서 이부프로펜 600 mg, 아세타졸아미드 85 mg 또는 위약을 하루 세 번 투여했다. White Mountain 시험은 1240 m에서 3810 m로 빠르게 상승했고 첫 복용은 상승 6시간 전이었다. 급성 고산병은 레이크루이스 설문에서 두통을 포함한 총점 3점 이상으로 정의했다. ISRCTN91790322가 ASCENT 등록번호이며 등록 목적과 논문 종점은 급성 고산병 발생·중증도로 일치했다.

02

왜 B(72점)로 분류했나

급성 고산병 발생 사건은 줄었지만 독립 재현 관문을 통과하지 못했고, ASCENT의 결측과 적극약 비열등성 실패를 반영해 B 72점이다. ASCENT 자금은 Wellcome Trust, UK 지원으로 확인됐다.

반대 견해도 기록합니다. 급성 고산병 예방효과가 고산폐부종·고산뇌부종 예방까지 입증한 것은 아니다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 급성 고산병 발생 감소, 재현 관문 미통과와 ASCENT 결측 위험; 자금은 Wellcome Trust, UK 지원

이 등급이 나온 채점 프로필
종점H하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과
재현R1단일 확증시험
독립성I2공공·비영리 자금이 결정적
효과 크기E+임상유의 기준 충족

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (B).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
위약 대비 급성 고산병 예방B복수시험에서 절대 발생이 낮았다.
아세타졸아미드와 동등D직접 비열등성시험이 성공하지 못했다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Gertsch 등. ASCENT 2012이중맹검 위약대조 무작위시험294명 무작위; 배정군 분석 232명(123/109); 완결 183명Wellcome Trust, UK두통 포함 Lake Louise 3점 이상 급성 고산병30/123(24.4%) 대 44/109(40.4%), P=0.01핵심 위약대조 근거
Bhattachar 등. 2024삼중맹검 이부프로펜·아세타졸아미드·위약 3군 시험304명 추적 분석(102/99/103)Armed Forces Medical Research Committee, IndiaLake Louise 3점 이상 급성 고산병이부프로펜 5% 대 위약 13%, RR 0.39(0.14~1.04)최신 공공자금 보강 근거
§

영수증 — 참고 문헌 3건

인용 3건은 2026-08-08 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Gertsch JH, et al. Wilderness Environ Med. 2012;23:307-315. PMID: 23098412. DOI: 10.1016/j.wem.2012.08.001.
ASCENT 위약대조 시험. 깃발: ISRCTN91790322·결측 큼
실존확인
Nieto Estrada VH, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2017;CD009761. PMID: 28653390. DOI: 10.1002/14651858.CD009761.pub2.
이부프로펜 위약대조 시험을 통합했다. 깃발: 복수시험 통합
실존확인
Bhattachar S, et al. Cureus. 2024;16:e55998. PMID: 38606209. DOI: 10.7759/cureus.55998.
최신 이부프로펜·아세타졸아미드·위약 3군 시험. 깃발: 공공자금·CI가 1 포함
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-08 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

이부프로펜 × 급성 고산병 예방 근거등급 B 카드
[참값] 이부프로펜 × 급성 고산병 예방 — 근거등급 B·72점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/energy/ibuprofen-acute-mountain-sickness-prevention/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.