판정 No. 2350 · 검색일 2026-08-07 · 방법론 v0.7
글루타치온 정맥주사,
전신 피부 미백 정말 도움이 될까?
30초 요약
D
근거 등급 D · 28점 · 안전성 경고
직접 사람 연구는 있지만 미백 차이는 유의하지 않았고 중대한 이상반응이 있었습니다
직접 시험에서 간기능 이상 8명과 아나필락시스 1명으로 치료가 중단됐다. 규제기관 자료에는 스티븐스존슨증후군·독성표피괴사용해와 신장기능장애 보고도 포함돼 있다.
연구가
보여주는 것D다. 정맥 투여로 사람 피부 색조를 잰 비무작위, 나이·피부색을 맞춘 생리식염수 대조 연구가 있다. 50명이 들어갔지만 32명만 완료했고, 글루타치온 복합주사군 6/16(37.5%) 대 생리식염수군 3/16(18.7%)가 시각적 색조 개선을 보여 P=0.054로 유의하지 않았다. 6개월에는 한 명만 개선을 유지했다.
보여주는 것D다. 정맥 투여로 사람 피부 색조를 잰 비무작위, 나이·피부색을 맞춘 생리식염수 대조 연구가 있다. 50명이 들어갔지만 32명만 완료했고, 글루타치온 복합주사군 6/16(37.5%) 대 생리식염수군 3/16(18.7%)가 시각적 색조 개선을 보여 P=0.054로 유의하지 않았다. 6개월에는 한 명만 개선을 유지했다.
광고가
말하는 것국내 의원·피부과는 글루타치온 정맥주사를 「백옥주사」로 널리 판매하며 비급여 가격을 공개한다. 이 유통 사실은 효능의 증거가 아니다. 대한민국 정책브리핑 문서의 구체적인 허가 범위 문구는 이번 검증에서 확인하지 못했으며 등급 근거로 쓰지 않았다.
말하는 것국내 의원·피부과는 글루타치온 정맥주사를 「백옥주사」로 널리 판매하며 비급여 가격을 공개한다. 이 유통 사실은 효능의 증거가 아니다. 대한민국 정책브리핑 문서의 구체적인 허가 범위 문구는 이번 검증에서 확인하지 못했으며 등급 근거로 쓰지 않았다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 사람 피부색을 직접 본 비무작위, 나이·피부색을 맞춘 생리식염수 대조 연구가 한 건 있다. 경구·국소 자료는 이 판정의 효능 근거에서 제외했다.
- 측정 종점은 기기 멜라닌 지수가 아니라 Taylor hyperpigmentation scale을 이용한 시각적 피부 색조였으며 모두 대리지표다.
- 국내 여러 의원·피부과가 글루타치온 정맥주사를 백옥주사라는 이름으로 실제 판매한다.
Gap Measurement · 판정 2350 · D 28점
연구들이 실제로 보여주는 것
Zubair 등은 25~47세 여성 중 비용을 낼 의사가 있는 25명을 활성군에 자발적으로 포함하고, 각 참여자와 나이·피부색을 맞춘 대조자를 생리식염수군에 배정해 주 2회, 6주간 총 12회 투여했다. 따라서 비무작위, 나이·피부색을 맞춘 생리식염수 대조 연구다. 활성 제품 GSH Detox forte는 글루타치온 1,200 mg 외에 비타민 C와 가수분해 콜라겐 35 mg을 포함했다. 비노출 부위 두 곳을 Taylor 색조 카드로 평가했으며, 완료자 분석에서 6/16 대 3/16, P=0.054였다. 경구·구강점막·국소 글루타치온 연구는 투여경로가 달라 효능 근거에 섞지 않았다.
왜 D(28점)로 분류했나
직접 사람 연구가 있으나 1차 피부색 결과가 무효이고 완결자 분석·대규모 탈락·소규모·단기 결함이 있어 D 28점이다.
반대 견해도 기록합니다. 작고 부정확한 한 연구이므로 모든 미백 가능성을 정밀하게 배제한 것은 아니다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — 정맥 글루타치온 직접 비무작위 매칭 생리식염수 대조 연구의 무효와 완결자 분석·36% 탈락·소규모·단기 결함
이 등급이 나온 채점 프로필
| 종점 | S | 대리지표 — 검사치·영상 등 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I1 | 자금원이 혼합 |
| 효과 크기 | E0 | 무효 |
| 정밀도 | CX | 통합 신뢰구간을 확인하지 못함 |
채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (D).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 정맥 글루타치온의 피부색조 개선 | D | 완료자 37.5% 대 18.7%, P=0.054였다. |
| 경구·국소 글루타치온의 미백 | ? | 투여경로가 다른 개입이라 이 판정에서 채점하지 않았다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zubair S·Hafeez S·Mujtaba G. 2016/2017 | 비무작위, 나이·피부색 매칭 생리식염수 대조 완결자 분석 | 50명 등록, 32명 완료·분석(16/16) | 기재 없음 | Taylor hyperpigmentation scale 피부색조 | 6/16(37.5%) 대 3/16(18.7%), P=0.054; 6개월 유지 1명. | 유일한 직접 정맥 미백 연구 |
영수증 — 참고 문헌 3건
인용 3건은 2026-08-07 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
Zubair S, Hafeez S, Mujtaba G. Efficacy of intravenous glutathione vs. placebo for skin tone lightening. J Pak Assoc Dermatol. 2016;26(3):177-181. DOI: 10.66344/jpad.v26i3.18.
정맥 복합주사 6/16 대 생리식염수 3/16, P=0.054였다. 깃발: 36% 탈락·완결자 분석·아나필락시스
실존확인US Food and Drug Administration. Pharmacy Compounding Advisory Committee Meeting Transcript, June 8, 2022: Glutathione for skin lightening.
정맥 글루타치온의 아나필락시스·간독성과 해외 SJS·TEN·신장기능장애 보고를 검토했다. 깃발: 안전성·규제 맥락만 반영
실존확인대한민국 정책브리핑. 미용·건강증진 목적 주사제 5종의 식약처 허가사항, 2018.
이 문서의 구체적인 허가 범위 문구는 이번 검증에서 확인하지 못했다. 깃발: 허가 범위 문구 확인하지 못함·등급 미반영
실존확인초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-07 · 정정 이력: (없음)
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-07 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 글루타치온 정맥주사 × 피부 미백 — 근거등급 D·28점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/skin-hair/intravenous-glutathione-skin-lightening/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.