분획 CO2 레이저,
Nd:YAG 대비 활동성 여드름 염증성 병변수 개선 정말 도움이 될까?

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

• 30명이 2주 간격으로 4회 치료받고 약 3개월 추적됐다.
• 분획 CO2의 염증성 병변수 개선이 Nd:YAG보다 컸고 군간 P=.007이었다.
• 두 눈가림 피부과 전문의가 병변수와 GEA를 평가했다.
• 코퍼스의 여드름 판정 16건 중 이 판정의 자리는 레이저 두 종류의 상대 비교다.

연구들이 실제로 보여주는 것

배정 원문은 "each half was randomly determined by selecting an enclosed opaque envelope with a card labeled with Nd:YAG or fractional CO2 laser, taking into account the therapy for the left and right split-face sides."였다. 병변수 계수는 "two blinded independent dermatologists"가 했다. 시술자는 레이저 종류를 알 수밖에 없지만 눈가림 평가자가 병변수를 셌으므로 눈가림 없는 주관 종점은 세지 않았다. 결함 이름: 극소 표본. 목록의 어느 항목인가: 소규모(총 200명 미만) - 실제 총 30명. 회피 가능했는가: 가능했다 - 다기관에서 200명 이상을 모집할 수 있었다. 결함 이름: 레이저끼리만 비교. 목록의 어느 항목인가: 활성대조만. 회피 가능했는가: 가능했다 - 얼굴 내 sham 또는 표준치료 대조를 둘 수 있었다.

왜 C(50점)로 분류했나

대리지표 S 상한 C에 소규모와 활성대조만 두 결함이 있고 E+ 한 강점만 있어 C 50점이다.

반대 견해도 기록합니다. 한 레이저가 다른 레이저보다 병변수를 더 줄였다는 결과는 무치료나 표준 약물치료보다 우월하다는 뜻이 아니다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 병변수 대리지표, 30명 소규모, 활성대조만, 눈가림 평가

교차 검증 — 코덱스·클로드

증거 표

영수증 — 참고 문헌 1건

인용 1건은 2026-08-18 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.