참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-07-11). 초안은 AI가 작성했고, 인용 4건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 230 · 검색일 2026-07-11 · 방법론 v0.6

D-아스파르트산,
테스토스테론·근육 증가 정말 도움이 될까?

30초 요약
F
근거 등급 F · 12점 · 안전성 주의
저항운동 남성의 반복 대조시험에서 테스토스테론과 근육 증가가 확인되지 않았습니다
연구가
보여주는 것
초기 12일 비맹검 연구는 테스토스테론 증가를 보고했지만, 이후 저항운동 남성의 독립 대조시험들은 3 g/day에서 테스토스테론·근력·제지방 증가 이득을 재현하지 못했고 6 g/day에서는 테스토스테론 감소도 보고했다. 12주 RCT도 운동 적응의 추가 이득이 없어 F다.
광고가
말하는 것
광고에서는 '테스토스테론 42% 상승', '천연 호르몬 부스터', '근육·근력 증가'로 표현한다. 42% 수치는 초기 단기 비맹검 결과에 의존하며 후속 대조시험 결과와 일치하지 않는다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 인체시험 용량은 주로 3 g/day 또는 6 g/day였다.
  • 저항운동 자체로 두 군 모두 근력·근비대가 늘었지만 D-아스파르트산 추가효과는 없었다.
  • 6 g/day에서 총·유리 테스토스테론 감소가 보고됐다.
  • 장기 안전성 자료는 제한적이고 일부 시험에서 과민감·두통·심박감각이 보고됐다.
Gap Measurement · 판정 230 · F 12점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Topo 2009는 23명에게 약 3.12 g/day를 12일 투여해 테스토스테론 증가를 보고했지만 비맹검·소규모였다. Willoughby 2013은 28일 저항운동에서 3 g/day가 호르몬·체성분·근력에 추가 효과가 없다고 보고했다. Melville 2015는 3 g/day 무효와 6 g/day의 총·유리 테스토스테론 감소를 보고했다. Melville 2017은 12주, 6 g/day RCT에서 테스토스테론·근비대·근력의 추가 이득이 없었다.

02

왜 F(12점)로 분류했나

초기 양성 1편보다 설계가 엄격한 독립 위약대조시험 3편이 호르몬과 운동 적응의 무효 또는 역방향 결과를 반복했다. 반복적 효과 없음 기준에 따라 F 12점이다.

반대 견해도 기록합니다. 훈련되지 않았거나 기저 테스토스테론이 낮은 집단은 충분히 검증되지 않았다. 이 불확실성은 저항운동 남성 대상 광고 주장의 반복 무효를 바꾸지 않는다.

재판정 기록. 신규 판정 — 초기 비맹검 양성과 달리 저항운동 남성의 독립 위약대조시험들이 테스토스테론·근력·근비대 이득을 반복 부정하고 고용량은 감소를 보고

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
테스토스테론 증가F독립 대조시험에서 반복 무효였고 6 g/day에서는 감소했다.
근육·근력 증가F운동으로 증가한 결과 외에 보충제의 추가효과가 반복 확인되지 않았다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Topo E et al. 2009비맹검 비교 임상·기전 연구남성 23명불명LH·테스토스테론12일 후 증가를 보고했지만 작고 비맹검이며 운동성과를 보지 않았다.반대근거
Willoughby DS, Leutholtz B. 2013무작위 이중맹검 위약대조시험저항운동 남성 20명독립 대학 연구·상세 불명호르몬·체성분·근력3 g/day, 28일에서 위약 대비 테스토스테론·근육·근력 추가효과가 없었다.핵심
Melville GW et al. 2015무작위 이중맹검 용량대조시험저항운동 남성 24명대학 연구·이해상충 없음 보고총·유리 테스토스테론·기타 호르몬3 g/day는 무효였고 6 g/day는 총·유리 테스토스테론을 낮췄다.핵심
Melville GW et al. 201712주 무작위 이중맹검 위약대조시험저항운동 남성 22명 무작위Western Sydney University 학술 연구테스토스테론·근육단면적·근력6 g/day에서 테스토스테론과 훈련 적응의 추가 이득이 없었다.결정적
§

영수증 — 참고 문헌 4건

인용 4건은 2026-07-11 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Topo E, Soricelli A, D'Aniello A, Ronsini S, D'Aniello G. 2009. The role and molecular mechanism of D-aspartic acid in the release and synthesis of LH and testosterone in humans and rats. Reprod Biol Endocrinol. 2009;7:120. PMID: 19860889. DOI: 10.1186/1477-7827-7-120.
초기 12일 사람 자료와 동물 기전을 함께 보고한 연구. 깃발: 소규모 비맹검 결과로 후속 RCT에서 재현되지 않았다.
실존확인
Willoughby DS, Leutholtz B. 2013. D-aspartic acid supplementation combined with 28 days of heavy resistance training has no effect on body composition, muscle strength, and serum hormones associated with the hypothalamo-pituitary-gonadal axis in resistance-trained men. Nutr Res. 2013;33(10):803-810. PMID: 24074738. DOI: 10.1016/j.nutres.2013.07.010.
3 g/day의 호르몬·체성분·근력 추가효과를 부정한 RCT. 깃발: 광고의 핵심 두 주장 모두 위약 대비 무효였다.
실존확인
Melville GW, Siegler JC, Marshall PWM. 2015. Three and six grams supplementation of d-aspartic acid in resistance trained men. J Int Soc Sports Nutr. 2015;12:15. PMID: 25844073. DOI: 10.1186/s12970-015-0078-7.
3 g 무효와 6 g 테스토스테론 감소를 보고한 용량시험. 깃발: 고용량이 더 효과적이라는 가설과 반대였다.
실존확인
Melville GW, Siegler JC, Marshall PWM. 2017. The effects of d-aspartic acid supplementation in resistance-trained men over a three month training period: A randomised controlled trial. PLoS One. 2017;12(8):e0182630. PMID: 28841667. DOI: 10.1371/journal.pone.0182630.
12주 훈련 중 호르몬·근비대·근력 효과를 평가한 RCT. 깃발: 테스토스테론과 훈련성과 모두 추가 이득이 없었다.
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-11 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

D-아스파르트산 × 테스토스테론·근육 증가 근거등급 F 카드
[참값] D-아스파르트산 × 테스토스테론·근육 증가 — 근거등급 F·12점. 인용 4건 실존 확인. 출처: https://health-receipt.pages.dev/verdicts/mens/d-aspartic-acid-testosterone-muscle/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.