참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-15). 초안은 AI가 작성했고, 인용 1건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.7 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2650 · 검색일 2026-08-15 · 방법론 v0.7

작업치료사 주거 위험 제거,
낙상 고위험 지역사회 노인의 12개월 첫 낙상 위험 감소 정말 도움이 될까?

30초 요약
D
근거 등급 D · 34점 · 안전성 양호
반복 낙상 횟수는 줄었지만 첫 낙상 위험은 낮아지지 않았습니다
전문가가 맞춤형으로 시행한 주거 위험 제거에서 중대한 위해 신호는 보고되지 않았다. 구조물 설치나 이동 보조기구 변경은 부적절하게 하면 새 걸림·낙상 위험을 만들 수 있어 전문가 점검이 바람직하다.
연구가
보여주는 것
D 34점이다. 310명 RCT에서 12개월 한 번 이상 낙상은 HARP 67명(50%) 대 통상관리 74명(53%)이었고 첫 낙상 hazard ratio는 0.90(95% CI 0.66~1.27), P=.59였다. 총 낙상 횟수는 2차종점에서 줄었지만 사전 지정 1차인 첫 낙상 위험은 유의하게 낮아지지 않았다.
광고가
말하는 것
욕실 손잡이, 조명, 미끄럼·걸림 위험을 고치는 것은 합리적인 안전조치지만, 그것만으로 모든 고위험 노인의 첫 낙상을 막는다고 보장할 수 없다. 운동, 약물 검토, 시력 교정 등을 함께 쓰는 다요인 프로그램과 구분해야 한다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • HARP는 작업치료사의 포괄평가, 맞춤형 위험 제거 계획, 저비용 수정도구와 자기관리 교육을 포함했다.
  • 무작위배정은 155명씩이었고, 1차종점 분석은 134명 대 140명(합 274명), 2차종점 유지율은 127명(82%) 대 126명(81%)이었다.
  • 1차 첫 낙상과 2차 총 낙상률은 서로 다른 종점이다.
Gap Measurement · 판정 2650 · D 34점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Stark S, Keglovits M, Somerville E, Hu YL, Barker A, Sykora D, Yan Y의 2021년 HARP RCT는 낙상 고위험 노인 310명을 155명씩 배정했다. 1차종점인 첫 낙상 분석은 개입군 134명·대조군 140명(합 274명)이었고, 첫 낙상은 67명 대 74명, HR 0.90(0.66~1.27)이었다. 1차종점 기준 추적손실은 36/310, 약 11.6%였다. 개입군 127명(82%)·대조군 126명(81%)은 2차종점 기준 유지율이다. 등록과 프로토콜은 첫 낙상 hazard를 1차종점으로 두었고 논문과 일치했다. 결과 평가자는 치료 배정을 몰랐지만 참가자는 알았고 낙상은 일지로 자기보고했다. HUD grant MOHHU0024-14가 지원했다.

02

왜 D(34점)로 분류했나

공공자금 RCT의 실제 첫 낙상 1차종점이 무효였고 신뢰구간이 상당한 이득을 남겼으며, 1차종점 기준 36/310(약 11.6%)의 추적손실과 참가자 비눈가림·낙상 일지 자기보고가 있어 D 34점이다.

반대 견해도 기록합니다. 2차 총 낙상률 감소는 반복 낙상 횟수를 줄일 가능성을 시사하므로 프로그램 전체가 무가치하다는 뜻은 아니다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — JAMA Network Open 원문·프로토콜·NCT 등록에서 310명 배정, 추적수, 첫 낙상 1차종점, HR·CI, 2차 낙상률과 공공자금을 대조

이 등급이 나온 채점 프로필
종점H하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과
재현R1단일 확증시험
독립성I2공공·비영리 자금이 결정적
효과 크기E0무효
정밀도C0신뢰구간이 이득 여지를 남김

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (D).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
12개월 첫 낙상 위험 감소DHR 0.90(0.66~1.27)로 무효였다.
12개월 총 낙상률 감소B2차종점 RR 0.62(0.40~0.95)였다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Stark S, Keglovits M, Somerville E, Hu YL, Barker A, Sykora D, Yan Y. 2021 HARP평가자 눈가림 실용 무작위시험, 작업치료사 주거 위험 제거 대 통상관리310명 무작위(155/155); 1차종점 분석 274명(134/140); 2차종점 유지 253명(127/126)US Department of Housing and Urban Development grant MOHHU0024-1412개월 첫 낙상 hazard한 번 이상 낙상 67명(50%) 대 74명(53%); HR 0.90(95% CI 0.66~1.27), P=.59공공자금 실제 사건 1차종점 단일시험
§

영수증 — 참고 문헌 1건

인용 1건은 2026-08-15 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Stark S, Keglovits M, Somerville E, Hu YL, Barker A, Sykora D, Yan Y. Home Hazard Removal to Reduce Falls Among Community-Dwelling Older Adults: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2021;4(8):e2122044. PMID: 34463746. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2021.22044. NCT02392013.
310명 RCT에서 첫 낙상 hazard는 줄지 않았지만 2차 총 낙상률은 낮았다. 깃발: 1차종점 무효·2차종점 양성·1차종점 추적손실 36/310(약 11.6%)
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-15 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

작업치료사 주거 위험 제거 × 첫 낙상 예방 근거등급 D 카드
[참값] 작업치료사 주거 위험 제거 × 첫 낙상 예방 — 근거등급 D·34점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/joint-bone/occupational-therapist-home-hazard-removal-first-fall/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.