판정 No. 203 · 검색일 2026-07-11 · 방법론 v0.6
악마의발톱 뿌리,
골관절염·요통 통증 완화 정말 도움이 될까?
30초 요약
C
근거 등급 C · 47점 · 안전성 주의
특정 제재의 단기 요통 신호는 있지만 골관절염까지 포괄한 근거는 제한적입니다
연구가
보여주는 것요통에서는 harpagoside 50~100 mg/일로 표준화한 특정 제재의 단기 RCT 신호가 있다. 골관절염은 제재별 결과가 다르고 고품질 위약대조 근거가 부족하다. 연구가 오래되고 요통 근거도 Cochrane에서 저품질로 평가돼 복합주장은 C다.
보여주는 것요통에서는 harpagoside 50~100 mg/일로 표준화한 특정 제재의 단기 RCT 신호가 있다. 골관절염은 제재별 결과가 다르고 고품질 위약대조 근거가 부족하다. 연구가 오래되고 요통 근거도 Cochrane에서 저품질로 평가돼 복합주장은 C다.
광고가
말하는 것광고는 '천연 소염진통제', '관절염과 허리통증 동시 개선'으로 표현한다. 연구는 harpagoside로 표준화한 특정 제재와 단기 통증 종점에 국한된다.
말하는 것광고는 '천연 소염진통제', '관절염과 허리통증 동시 개선'으로 표현한다. 연구는 harpagoside로 표준화한 특정 제재와 단기 통증 종점에 국한된다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 시험의 핵심 표준화 지표는 harpagoside 50~100 mg/일이었다.
- 분말, 수성, 에탄올 추출물은 동일한 제품으로 볼 수 없다.
- 주요 요통 RCT는 4~6주 단기였다.
- 위장관 불편, 혈압·혈당 영향, 항응고제·항혈소판제·당뇨약과의 상호작용 가능성은 제품 정보와 함께 구분해야 한다.
Gap Measurement · 판정 203 · C 47점
연구들이 실제로 보여주는 것
Chrubasik 1999는 만성 요통 악화 197명을 4주간 위약, harpagoside 50 mg, 100 mg으로 무작화했고, 마지막 주 5일간 구제약 없이 무통인 사람은 3·6·10명이었다. Chrubasik 2003은 88명에서 Doloteffin과 rofecoxib을 6주 비교했지만 동등성을 확정할 규모가 아니었다. Gagnier 2004는 12개 시험을 제재·질환별로 나눠 요통에서 특정 고함량 제재, 골관절염에서는 60 mg harpagoside 분말의 중간 신호를 정리했다. 2014 Cochrane는 요통 근거를 저품질로 낮춰 평가했다.
왜 C(47점)로 분류했나
요통은 임상 통증 종점 RCT가 있지만 낮은 근거 질·단기·제재 특이성이 한계다. 골관절염은 더 이질적이고 대조근거가 약하다. 하위주장을 합친 최종은 C 50점이다.
반대 견해도 기록합니다. harpagoside 50~100 mg/일의 특정 수성 제재가 단기 비특이적 요통에 영향을 줄 가능성은 남아 있다.
재판정 기록. 신규 판정 — 요통은 단기 임상 RCT 신호가 있으나 Cochrane 저품질·제재 특이적이며, 골관절염은 더 제한적이어서 복합주장 종합 C
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 골관절염 통증 완화 | C | 제재별 이질성이 크고 고품질 위약대조 근거가 제한적 |
| 요통 통증 완화 | C | 50~100 mg harpagoside 제재의 단기 RCT 신호는 있으나 Cochrane 저품질 |
교차 검증 — 코덱스·클로드
이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Oltean et al. 2014 | Cochrane 체계적 문헌고찰 | 요통 2개 시험·315명 | 독립 검토; 일부 저자의 과거 업계 관계 공개 | 통증·기능·구제약 | 50~100 mg/일 harpagoside가 단기 통증을 줄일 수 있으나 근거 질 낮음. | 핵심 |
| Chrubasik et al. 1999 | 4주 무작위·이중맹검·위약대조 RCT | 197명; 183명 완료 | 특정 WS 1531 제재; 자금 미확인 | 구제약 없이 5일 무통·Arhus 지수 | 무통 3/6/10명의 용량반응; 주요 지수 다수는 군간 차이 없음. | 핵심 |
| Gagnier et al. 2004 | 체계적 문헌고찰 | 12개 시험 | 미확인 | 골관절염·요통 통증 | 골관절염은 제재별 제한~중간, 요통은 특정 고함량 제재 신호. | 핵심 |
| Chrubasik et al. 2003 | 6주 무작위·이중맹검 활성대조 파일럿 RCT | 88명 | Doloteffin 특정 제재; 세부 미확인 | 통증·Arhus·구제약 | rofecoxib과 유의차가 없었으나 동등성 확정 규모가 아님. | 보조 |
영수증 — 참고 문헌 4건
인용 4건은 2026-07-11 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
Oltean H, Robbins C, van Tulder MW, Berman BM, Bombardier C, Gagnier JJ. Herbal medicine for low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(12):CD004504. PMID: 25536022. DOI: 10.1002/14651858.CD004504.pub4.
Harpagophytum 2개 요통 RCT 315명을 저품질 근거로 평가. 깃발: 단기·제재 특이적; 장기 자료 부족.
실존확인Chrubasik S, Junck H, Breitschwerdt H, Conradt C, Zappe H. Effectiveness of Harpagophytum extract WS 1531 in the treatment of exacerbation of low back pain: a randomized, placebo-controlled, double-blind study. Eur J Anaesthesiol. 1999;16(2):118-129. PMID: 10101629. DOI: 10.1046/j.1365-2346.1999.00435.x.
197명에서 50·100 mg harpagoside를 위약과 비교. 깃발: 반응자 수는 적고 주요 지수 다수는 차이 없음.
실존확인Gagnier JJ, Chrubasik S, Manheimer E. Harpagophytum procumbens for osteoarthritis and low back pain: a systematic review. BMC Complement Altern Med. 2004;4:13. PMID: 15369596. DOI: 10.1186/1472-6882-4-13.
12개 시험을 질환·제재별로 검토. 깃발: 임상·제재 이질성으로 통합 제한; 오래된 근거.
실존확인Chrubasik S, Model A, Black A, Pollak S. A randomized double-blind pilot study comparing Doloteffin and Vioxx in the treatment of low back pain. Rheumatology (Oxford). 2003;42(1):141-148. PMID: 12509627. DOI: 10.1093/rheumatology/keg053.
88명의 Doloteffin-rofecoxib 비교 파일럿. 깃발: 동등성을 결론낼 규모가 아님.
실존확인초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-11 · 정정 이력: (없음)
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-11 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 악마의발톱 뿌리(Harpagophytum procumbens) × 골관절염·요통 통증 완화 — 근거등급 C·47점. 인용 4건 실존 확인. 출처: https://health-receipt.pages.dev/verdicts/joint-bone/devils-claw-osteoarthritis-low-back-pain/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.