참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-07). 초안은 AI가 작성했고, 인용 4건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.7 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2415 · 검색일 2026-08-07 · 방법론 v0.7

흉부 도포 연고,
소아 야간 감기 증상 완화 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 46점 · 안전성 경고
한밤 수면 신호는 있으나 기침은 바셀린보다 확실히 낫지 않았다.
시험에서 자극 이상반응은 베이포럽 20/44명(46%), 바셀린과 무처치는 0명이었고 피부 화끈거림 12/44명(28%), 눈 7/44명(16%), 코 6/44명(14%)이었다. 영아 코밑 오사용 뒤 중증 호흡곤란, 캠퍼·유칼립투스 함유 제품 섭취 뒤 발작, 가열 제품의 중증 화상 사례가 있어 삼킴·가열·코밑 도포를 피해야 한다.
연구가
보여주는 것
C다. 2~11세 소아 144명을 무작위배정하고 138명이 한밤 평가를 마친 3군 시험에서 부모 보고 기침·코막힘·아이와 부모 수면은 베이포럽이 대체로 가장 좋았다. 그러나 바셀린 대비 기침 빈도와 중증도는 각각 P=.07과 P=.06으로 유의하지 않았고, 아이 수면(P=.006), 부모 수면(P=.008), 6항목 합계(P=.03)만 유의했다.
광고가
말하는 것
한국에서 파는 베이포럽·흉부 도포 연고는 성분과 연령 제한이 다를 수 있다. 이 시험은 2세 미만 영아나 성인, 여러 날 연속 사용을 평가하지 않았으며, 코밑·콧속 도포나 가열 흡입은 시험 용법이 아니다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 시험 대상은 성인이 아니라 2~11세 소아였다.
  • 베이포럽 44명, 바셀린 47명, 무처치 47명의 3군 설계였고 138/144명이 완료했다.
  • 시험 제품은 캠퍼 4.8%, 멘톨 2.6%, 유칼립투스 오일 1.2%였고 취침 30분 전 가슴·목에 한 번 발랐다.
  • 향 때문에 부모 눈가림은 사실상 깨졌고, 바셀린만으로는 기대효과를 완전히 맞추지 못했다.
  • 가열·전자레인지 사용은 시험 용법이 아니며 심한 열·화학 화상 사례와 관련됐다.
Gap Measurement · 판정 2415 · C 46점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Paul 2010은 상기도감염으로 기침·코막힘·콧물이 7일 이하 지속된 2~11세 소아 144명을 베이포럽, 바셀린, 무처치에 배정했고 138명(95.8%)이 다음 날 평가를 마쳤다. 연고는 2~5세 5 mL, 6~11세 10 mL를 가슴과 목에 1분간 마사지해 취침 30분 전에 발랐다. 성분은 캠퍼 4.8%, 멘톨 2.6%, 유칼립투스 오일 1.2%였다. 부모가 전날 밤과 처치 다음 밤의 기침 빈도·중증도, 코막힘, 콧물, 아이 수면, 부모 수면을 1~7점으로 보고했다. 원문은 하나의 사전 1차종점을 명확히 지정하지 않았고 여러 항목 및 합계를 분석했다. 기저 합계는 베이포럽 29.1(SD 6.4), 바셀린 28.5(SD 5.9), 무처치 28.8(SD 5.7)이었다. 항목별 기저 평균과 표준편차, P값은 있으나 조정 군간 대비의 표준오차·신뢰구간이 없어 효과 크기를 복원하지 못했다. 자금 표기는 “an unrestricted research grant from Procter and Gamble to Penn State University”와 NIH General Clinical Research Center grant M01RR10732 및 construction grant C06RR016499였다. 시험연고 제공 여부는 기재 없음이다.

02

왜 C(46점)로 분류했나

소아 수면·종합 증상에는 양성 신호가 있지만, 제조사 자금의 144명 한밤 시험이고 기저 평균과 표준편차, P값은 있으나 조정 군간 대비의 표준오차·신뢰구간이 없어 효과 크기를 복원하지 못했으므로 C다.

반대 견해도 기록합니다. 기침 항목은 무처치보다 좋아도 바셀린과의 비교에서는 유의하지 않았다. 가장 뚜렷한 바셀린 대비 차이는 아이·부모 수면과 종합 점수였으며, 이것도 부모가 냄새로 처치를 알아챈 주관 평가다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 원문 표·그림에서 절대값, 분산, P값의 보고 범위를 구분하고 제조사 자금을 반영했다.

이 등급이 나온 채점 프로필
종점P환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표
재현R1단일 확증시험
독립성I0근거가 제조사 연구뿐
효과 크기EX효과의 임상적 크기를 판정할 수 없음

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (C).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
흉부 도포 연고가 소아 야간 감기 증상을 완화한다C한밤 수면·합계 신호는 있으나 기침은 바셀린 대비 유의하지 않았고, 기저 평균과 표준편차, P값은 있으나 조정 군간 대비의 표준오차·신뢰구간이 없어 효과 크기를 복원하지 못했다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Paul 등. 2010부분 이중맹검 3군 무작위시험, 한밤무작위 144명; 완료 138명(95.8%): 베이포럽 44, 바셀린 47, 무처치 47an unrestricted research grant from Procter and Gamble to Penn State University; NIH GCRC grant M01RR10732; GCRC construction grant C06RR016499다음 날 부모 보고 기침·코막힘·콧물·아이와 부모 수면바셀린 대비 아이 수면 P=.006, 부모 수면 P=.008, 합계 P=.03; 기침 빈도 P=.07, 중증도 P=.06; 조정 CI 미보고결정적 근거
§

영수증 — 참고 문헌 4건

인용 4건은 2026-08-07 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Paul IM, Beiler JS, King TS, Clapp ER, Vallati J, Berlin CM Jr. Vapor Rub, Petrolatum, and No Treatment for Children With Nocturnal Cough and Cold Symptoms. Pediatrics. 2010;126(6):1092-1099. PMID: 21059712. PMCID: PMC3600823. DOI: 10.1542/peds.2010-1601.
2~11세 소아의 한밤 3군 시험에서 수면·합계는 바셀린보다 나았지만 기침은 그렇지 않았다. 깃발: 부모 보고, 냄새에 따른 눈가림 실패, 제조사 자금을 반영했다.
실존확인
Abanses JC, Arima S, Rubin BK. Vicks VapoRub induces mucin secretion, decreases ciliary beat frequency, and increases tracheal mucus transport in the ferret trachea. Chest. 2009;135(1):143-148. PMID: 19136404. DOI: 10.1378/chest.08-0095.
18개월 아이의 코밑 오사용 뒤 중증 호흡곤란 사례를 보고했다. 깃발: 정상 가슴 도포가 아닌 영아 코밑 오사용 사례다.
실존확인
Fung AT, Oxford KW. Microwave-superheated Vicks VapoRub: an ocular public health danger. Am J Ophthalmol. 2004;137(2):379-380. DOI: 10.1016/S0002-9394(03)00904-8.
전자레인지로 가열한 연고가 중증 안구 열·화학 화상을 일으킨 사례다. 깃발: 가열은 시험 용법이 아니며 절대 피해야 한다.
실존확인
Flaman Z, Pellechia-Clarke S, Bailey B, McGuigan M. Unintentional exposure of young children to camphor and eucalyptus oils. Paediatr Child Health. 2001;6(2):80-83. PMID: 20084213. PMCID: PMC2804512. DOI: 10.1093/pch/6.2.80.
소아 캠퍼·유칼립투스 제품 노출과 섭취 사고를 기술했다. 깃발: 섭취는 발작 위험 때문에 응급 평가가 필요하다.
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-07 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

흉부 도포 연고(베이포럽) × 소아 야간 감기 증상 완화 근거등급 C 카드
[참값] 흉부 도포 연고(베이포럽) × 소아 야간 감기 증상 완화 — 근거등급 C·46점. 인용 4건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/immunity/vapor-rub-pediatric-nocturnal-cold-symptoms/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.