#이부프로펜

#이부프로펜 관련 판정

이 태그가 붙은 판정을 점수순으로 배치했습니다. 점수가 비어 있는 판정은 같은 목록의 아래쪽에 둡니다.

• B 75점 이부프로펜(ibuprofen, 비스테로이드소염제 NSAID, OTC·처방) × 원발성 월경통의 통증·일상생활 장애 완화
  Cochrane 80 RCT 중 NSAID–위약 통증분석 35 RCT와 이부프로펜 직접 6시험이 효과를 지지하지만 원시험 품질 한계로 B 75점이다. · 판정 보기 →
• B 72점 이부프로펜 600 mg을 하루 세 번 쓰는 급성 고산병 예방요법 × 빠른 고도 상승 때 급성 고산병 발생 감소
  위약 대비 발생 감소는 복수 시험에서 같은 방향이지만, 표준 예방약인 아세타졸아미드와 동등하다고 볼 근거는 없다. · 판정 보기 →
• B 70점 이부프로펜 400 mg(ibuprofen, 경구 NSAID) × 중등도·중증 급성 수술후 통증에서 단회 4~6시간 통증완화
  독립적으로 반복된 대규모 환자보고 근거에서 4~6시간 ≥50% 통증완화 달성자 기준 NNT 2.5로 B 70점이다. · 판정 보기 →
• B 68점 이부프로펜(ibuprofen, 비스테로이드성 소염진통제) × 급성 편두통 발작의 2시간 통증 완화
  직접 통증종점이 반복 양성이지만 2시간 완전 통증소실은 약 4명 중 1명이라 B 68점이다. · 판정 보기 →
• C 56점 조기 이부프로펜 대신 관찰관리 × 초미숙아 동맥관개존증의 사망·괴사성 장염·기관지폐이형성증 복합결과
  약을 바로 쓰지 않아도 임상 복합결과가 뒤지지 않았다는 탈강화 근거지만, 독립 재현이 없는 단일 비열등성 시험에 회피 가능한 비눈가림까지 있어 C 56점이다. · 판정 보기 →
• C 50점 사랑니 발치 후 필요 시 복용한 이부프로펜 400 mg+아세트아미노펜 500 mg × 하이드로코돈 5 mg+아세트아미노펜 300 mg 대비 수술후 통증 감소
  비마약성 복합제는 하이드로코돈 복합제보다 열등하지 않았고 첫 이틀 통증은 조금 낮았다. 관측 차이는 10점 척도의 사전 비열등성 한계 d = 1.0보다 작고, 별도 문헌의 임상적으로 의미 있는 차이 13%에도 못 미쳤다. · 판정 보기 →
• D 34점 옥시코돈·하이드로코돈·코데인과 아세트아미노펜의 복합진통제 × 응급실 급성 사지통증의 2시간 진통에서 이부프로펜·아세트아미노펜보다 우월함
  오피오이드 복합제 세 종류 어느 것도 이부프로펜·아세트아미노펜보다 2시간 진통에서 통계적·임상적으로 우월하지 않았다. · 판정 보기 →
• D 30점 발열 때 예방적으로 투여하는 아세트아미노펜·이부프로펜 등 해열제 × 이후 발열 시 열성경련 재발 예방
  같은 적응증의 복수 무작위시험이 무효였지만 통합 신뢰구간이 큰 이득까지 남겨 D 30점이다. · 판정 보기 →
• D 28점 이부프로펜(ibuprofen, NSAID, 경구 OTC·처방 진통제) × 운동 전후 복용으로 지연성근육통(DOMS) 예방·근력/파워 회복 촉진
  직접 교차 RCT가 근육통·근력·파워 모두 무효였고 과거 연구도 작고 상충해 D 28점이다. · 판정 보기 →
• D 28점 소아 발열 때 아세트아미노펜과 이부프로펜을 함께 투여하는 동시 병용요법 × 단일 약제보다 아이의 48시간 발열 관련 불편감 감소
  등록과 원 논문의 실제 세 군을 비교하면 동시 병용은 단일 약제보다 48시간 불편감을 줄이지 못해 D 28점이다. · 판정 보기 →