무이라푸아마,
남성 성욕·발기기능 개선 정말 도움이 될까?
보여주는 것Ptychopetalum olacoides 단독 추출물을 1–1.5 g/day로 약 2주 투여한 남성 262명의 예비 인체보고가 있으며, 저성욕 참가자의 62%와 발기 문제 참가자의 약 51%가 주관적 개선을 보고했다. 따라서 인체 효능문헌이 전혀 없는 ?는 곤란하다. 다만 무작위배정·위약·검증척도가 없고 1990년 학회보고와 1994년 2쪽 저가시성 논문 수준이어서 C 최하단 40점이다. Herbal vX 여성시험은 은행잎 복합제라 무이라푸아마 단독효과로 귀속하지 않는다.
말하는 것광고는 아마존 전통명 'potency wood', 공개 후기의 백분율, 여성 복합제 결과를 남성 성욕·발기 단독효과로 합친다. 원료의 학명과 부위, 추출비, 단독 여부를 확인해야 한다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 국내에서는 주로 해외직구 캡슐·분말로 유통되며 확인된 제품은 1캡슐 300 mg, 1회 600 mg으로 표시된다.
- 오래된 비대조 남성 보고의 1–1.5 g/day는 표준화된 유효용량으로 확립된 값이 아니다.
- Ptychopetalum olacoides 외에 다른 Ptychopetalum 종이나 catuaba 등과 혼동·혼합될 수 있어 학명·부위 확인이 필요하다.
- 단독 장기 안전성, 약물상호작용, 심혈관질환·혈압약·발기부전약 병용 자료가 부족하다.
연구들이 실제로 보여주는 것
Waynberg의 P. olacoides 단독 추출물 보고는 남성 262명에게 1–1.5 g/day를 약 2주 투여한 뒤 저성욕 참가자의 62%, 발기 문제 참가자의 약 51%가 주관적 유익을 답한 예비 인체자료다. 후속 PMC 리뷰의 참고문헌은 이를 1994년 American Journal of Natural Medicine 1권 8–9쪽 보고로 제시하며, 1990년 학회보고에서 유래한 자료로도 인용된다. 그러나 무작위배정·위약·검증척도·완전한 통계보고가 없고 저가시성 2쪽 보고여서 신뢰도는 낮다. Waynberg와 Brewer의 2000년 Herbal vX 연구는 저성욕 여성 202명을 무이라푸아마+Ginkgo biloba 복합제로 조사한 무대조 시험이므로 단독 성분 귀속에서 제외했다. 안전성은 효능과 별도로 혈압 및 약물상호작용 자료가 부족하다.
왜 C(40점)로 분류했나
P. olacoides 단독 추출물을 투여한 262명 예비 인체보고가 있어 엄격한 ?는 적용하지 않는다. 그러나 주관적 개선률만 제시한 무대조·비무작위 자료이고 검증척도와 재현시험이 없으며 원보고가 1990년 학회보고와 1994년 2쪽 저가시성 논문 수준이므로 C 밴드 최하단 40점이다. 여성 Herbal vX 복합제는 단독효과에서 제외했고 혈압·상호작용 안전성은 별도다.
반대 견해도 기록합니다. 남성 단독 인체신호는 존재하지만 대조군 없는 자기평가이므로 효능 확정 근거가 아니다. 재현 가능한 추출물의 위약대조시험에서 IIEF와 성공적 성교를 사전지정해야 한다.
재판정 기록. 재판정(교차검증 반영) — 262명 P. olacoides 단독 추출물 예비 인체보고는 ?를 배제하지만, 무작위·위약·검증척도·재현성이 없고 저가시성 2쪽 보고라 C 최하단; 여성 복합제와 안전성은 분리
교차 검증 — 코덱스·클로드
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Waynberg male report (cited in later reviews) | 공개 비대조 전후 자기평가 보고 | 남성 262명으로 인용 | 원문·자금·추출물 표준화 확인 불가 | 저성욕·발기 개선 자기평가 | 1–1.5 g/day 약 2주 후 저성욕 62%·발기 문제 약 51%의 주관 개선이 보고됐으나 무작위·위약·검증척도는 없음. | 제한적 양성 |
| Waynberg & Brewer 2000 | 무이라푸아마+은행잎 복합제 비대조 조사 | 저성욕 여성 202명 | 상표 복합제 Herbal vX; 자금 불명 | 여성 성욕·성교 빈도·환상·만족 자기평가 | 개선 신호를 보고했으나 여성 복합제이고 대조군이 없어 남성 단독 귀속 불가. | 제외·간접 |
| Rowland & Tai 2003; Shamloul 2010 reviews | 식물성 성기능·자연 최음제 리뷰 | 해당 없음 | 불명 | 성욕·발기기능 임상근거 수준 | 무이라푸아마를 포함한 다수 성분의 근거가 예비적·불충분하다고 평가. | 핵심 |
| Srivatsav et al. 2020 | ED 보충제 성분 리뷰 | 상용 성분 10종 문헌 | 학술기관 저자; 상업지원 보고 없음 | 개별 성분의 발기기능 효능·안전성 | L-arginine 외 다수 개별 성분의 임상자료가 제한적이며 추가 연구가 필요하다고 결론. | 보조 |
영수증 — 참고 문헌 5건
인용 5건은 2026-07-17 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-17 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 무이라푸아마(Ptychopetalum olacoides) × 남성 성욕·발기기능 — 근거등급 C·40점. 인용 5건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/mens/muira-puama-male-libido-erectile-function/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.