경구 엽산 장기 노출과 보행실조: B12 결핍 증례의 인과 한계
보여주는 것경구 folic acid 약5mg/일을30년 복용했다고 보고한56세 여성에게 내원전5개월 진행한 보행실조와 B12결핍이 보고됐다. 그러나 무대조1증례이고 식이/가능한흡수요인·B12결핍경과·동시치료가 있어 엽산 자체 신경독성, 결핍악화 또는 실제 진단지연의 인과기여와 발생위험은 산출할 수 없다. 관련인체자료는 존재하지만 B12충분한 일반인에게 위해를 확정하거나0위험을 선언하는 근거는 아니다.
말하는 것광고/제품판촉 주장은 수집하지 않았다.
안전성 보고서 · 원자료의 7개 평가 설명
| 주장 종류 | 효능이 아닌 임상 위해의 인과 질문이다. 안전성모듈 지원범위 밖의 A–F를 새로 만들지 않는다. |
|---|---|
| 종점 | 주종점은2023년5월 내원 시 임상 보행실조다.30년 노출병력과5개월 증상진행을 구별한다. |
| 재현 | 새로 직접 추출한 원증례1계열이다. PDF·색인·치료후속은 독립재현이 아니고 공식 리뷰의 옛 증례도 중복 합산하지 않았다. |
| 독립성 | 증례저자는 이해충돌 없음을 진술했으나 자금·제품·완전한 독립성은 미확인이다. 공공기관 자료라고 증례독립성을 보증하지 않는다. |
| 효과 방향·크기 | 노출 후 임상손상이 함께 관찰됐으나 B12결핍과 식이/가능한 흡수요인, 무대조 때문에 엽산 인과위험의 크기는 null이다. |
| 비뚤림 | 장기복용 회고, 기저B12 부재, 선택증례, 진단/영상표현 불일치, 복수 동시치료가 인과추론을 제한한다. |
| 정밀도 | 노출자분모·비교군·인시·효과CI·검증 MCID가 없어 위험수치를 산출하지 않았다. 미산정은0위험이나안전보증이 아니다. |
이 주장은 효능이 아니라 임상 신경학적 위해의 인과/위험 질문이다. 현행 `rules/common_research_prompt.md` 83행은 안전성·상호작용·검사 간섭에 효능 A–F 공식을 강제하지 말도록 하고, `rules/scoring.md` 축0과 `rules/calculator.py`에는 이 무대조 안전성 증례를 수치 위해등급으로 매핑하는 별도 승인규칙이 없다. 따라서 등급·점수·7축은 명시 null이며 원계산기는 실행하지 않았다. 사람 자료가 존재하므로 채점표의 `?`(그 종점 인체연구 없음)는 적용하지 않았다. 자금 미확인 시 I1로 처리하는 규칙은 효능 독립성 축에 진입할 때의 규칙이므로, 이 안전성 적용제외 건에서 I1을 임의 입력값으로 만들지 않았다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 원증례는 folic acid를 복용약 목록에 별도로 기술했다.
- 약5mg/일 경구라는 노출은 병력 보고이며 전성분표가 검증된 제품시험이 아니다.
- 영국5mg 정제 SmPC는 일반 주의 참고자료이고 증례의 제품 식별자료가 아니다.
참값 의미 분류코드
영구코드 발급
M.reported-folic-acid-product-unconfirmed.reported-oral5mgday-30years.b12-deficient-56yo-woman-singlecase.may2023-presentation-gait-ataxia.uncontrolled-case의약품 > 보고된 folic acid 노출; 원제품 전성분 미확인 > 회고보고30년 노출; 내원전5개월 증상진행 > 56세 여성1명, 내원당시 B12결핍·비건식 및 가능한흡수요인 > 2023년5월 내원 당시 임상 진행성 보행실조 > 주증례에는 무노출·저노출·활성대조군이 없다.
원미산정 안전성·회고보고30년 노출/5개월 증상/2023년5월 보행실조·원한영151줄씩·7평가/증거/축설명·4판정/별도통계미실시·제형/비교군null과 사유를 원값대로 보존. 이 코드는 개입과 주장을 식별하며 근거등급·점수·안전성 결과를 담지 않습니다.
정밀 주장 분류
서로 다른 제형·경로·대상군·효능·비교군의 근거가 섞이지 않도록 각 축을 독립적으로 기록합니다.
| 대상 종류 | M · 의약품 |
|---|---|
| 대표 성분·개입 | 엽산 |
| 원천·사용부위 | 미확인 — 해당 제품의 제조 기원·공정은 미보고이며 식물 부위를 발명하지 않는다. |
| 제형·가공법 | 미확인 — 경구 folic acid로 기술했으나 정제/캡슐·염·제조사·전성분·추가활성 부재를 독립 확인하지 못했다. 영국 SmPC제품으로 채우지 않는다. |
| 투여경로 | 논문의 경구섭취 맥락; 독립 투여기록 미확인 |
| 용량 | 약5mg/일, 보고된 거의 규칙적 복용; 총섭취/누적노출 미확인 |
| 기간 | 회고보고30년 노출; 내원전5개월 증상진행 |
| 대상군 | 56세 여성1명, 내원당시 B12결핍·비건식 및 가능한흡수요인 |
| 효능·질환 | 엽산 노출과 B12결핍 상황의 임상 신경학적 위해: 인과기여 미확인 |
| 핵심 종점 | 2023년5월 내원 당시 임상 진행성 보행실조 |
| 비교군 | 미확인 — 주증례에는 무노출·저노출·활성대조군이 없다. |
| 중복 판별키 | folic-acid|reported-oral|product-unconfirmed|B12-deficient-case|gait-ataxia|reported-30years|no-control |
연구들이 실제로 보여주는 것
경구 엽산 장기 노출과 보행실조: B12 결핍 증례의 인과 한계
TASK-1048 / R01-088 · 기존 ID 3163 업데이트 안전성 판정
현재 판정 기준일: 2026-09-21T01:06:50+09:00 기존 원문·검색·수치 추출: 2026-09-18 자산 재사용 · 이번 업데이트에서 새 의학 검색/원문 재확인은 수행하지 않음
30초 답변
경구 folic acid 약5mg/일을30년 복용했다고 보고한56세 여성에게 내원전5개월 진행한 보행실조와 B12결핍이 보고됐다. 그러나 무대조1증례이고 식이/가능한흡수요인·B12결핍경과·동시치료가 있어 엽산 자체 신경독성, 결핍악화 또는 실제 진단지연의 인과기여와 발생위험은 산출할 수 없다. 관련인체자료는 존재하지만 B12충분한 일반인에게 위해를 확정하거나0위험을 선언하는 근거는 아니다. [S01]
이는 현재 기준에서 무등급 서술로 완결한 안전성 판정이다. 등급·점수·7축은 null이며 grading_status=not_applicable_or_policy_missing, publication_status=ready_with_uncertainty다. 사람 증례 자료가 실제로 있으므로 ?는 적용하지 않았다.
이번에 고정한 실제 경계
| 항목 | 확인값·한계 |
|---|---|
| 주위해종점 | 내원 당시 임상적으로 확인한 진행성 보행실조 |
| 주시점 | 2023년5월 내원 시점 |
| 실제노출창 | 회고보고 경구 folic acid 약5mg/일을 거의 규칙적으로30년; 증상진행은 내원전5개월 |
| 실대상 | 56세 여성1명, 내원 당시 B12결핍·비건식 및 가능한 흡수 관련 요인 |
| 실분자/경로 | folic acid / 논문의 경구섭취 맥락; 독립 투여기록 미확인 |
| 제형·추가활성·대조 | null; 제품전성분 미확인, 무대조증례다. |
| 선정이유 | 실제 folic acid 노출·임상 보행장애·B12 수치·노출창과 검사/치료 경과를 원문으로 추적할 수 있는 증례라 선택했다. 인과성/대표성 우수의 의미가 아니며, 제품 전성분과 대조는 미확인이다. |
[S01]
노출·진단·인과를 분리하기
노출 선후는 병력상 복용이 먼저라는 수준이다. 내원 당시 B12 84 pg/mL와 folate >24 ng/mL는 진단 맥락이지 folic acid 원인효과나 노출 시작 영양값이 아니다. 1명의 보고를1/1발생률로 계산하지 않는다. [S01]
비건식과 위장/흡수 관련 소견은 대안설명이다. duodenal grade A 병변을 확진 coeliac disease로, ANA를 확진 악성빈혈로 바꾸지 않았다. B12결핍 자체의 자연경과·초기 신경학적 상태가 불명하므로 엽산 자체 독성과 결핍악화를 구별할 수 없다. [S01]
보행실조·Romberg 양성이 주임상 관찰이다. MRI 증례/그림설명은 유의한 신호이상 없음인데 토의에는 뇌 백질이상이란 표현이 있다. 최종 임상진단의 combined degeneration을 영상확진이라고 높이지 않았다. MRC 원4/4·MCV 원단위 f/l·후속B12 참고범위 표현도 원모호성으로 남겼다. [S01]
B12투여와 엽산중단, 재활, fluoxetine 변경이 겹친 뒤 호전했다. 이 치료후 경과는 엽산 단독 탈노출/재노출 검사가 아니며 9일/10일 입원경과를30년 위해발생 위험으로 전용하지 않는다. [S01]
빈혈이 일시 교정될 수 있다는 연결과 엽산이 B12신경손상을 직접 악화시킨다는 연결은 다르다. EFSA는 전자는 확립된 것으로, 후자의 인과확실성은 낮은 것으로 구분한다. 그 확실성 표현은 환자의 위해발생확률이나 이 보고서의 점수가 아니다. 주증례에는 실제 빈혈은폐/진단지연을 입증할 전후자료가 없다. [S01,S02]
혈중folate와 인지수행의 관찰상관은 실제 단일 경구제품 투여·보행실조 발생효과와 다르다. UMFA·기전·낮은인지점수·효능미입증도 직접 임상신경독성으로 대체하지 않았다. 다른분자형·식이/강화·복합B군과 MTX/항경련제 상호작용은 제외했다. [S03,S05]
위험비·오즈비·위험도비·절대위험·인시·CI·P·MCID는 null이다. 통계코드를 실행할 유효 분모/비교가 없으며 미산정은0효과·동등성·안전보증이 아니다. [S01]
내원 전 병용약은 bisoprolol fumarate2.5mg/일, olmesartan medoxomil20mg/일, fluoxetine20mg/일, aspirin100mg/일로 보고됐다. 이는 folic acid와 별도 약 목록이며 약물별 기여가 배제된 비교시험이 아니다. 추후 fluoxetine은40mg/일로 변경됐다. [S01]
반대·다른 경계의 안전성 자료도 분리했다. CDC의2026년7월15일 안내는 권장400μg/일에서 위해가 입증되지 않았다고 설명하고, 권장섭취/강화 맥락에서 B12진단 우려를 다룬다. 이번 약5mg/일30년·내원당시B12결핍 증례와는 다른 조건이다. 이를 모든용량 안전이나 모든사람 위해의 확정으로 바꾸지 않는다. [S08]
RIVM2004의 공식 보고서는 직접 경구 신경독성의 인체자료가 제한적이고 일부 증례에서 미인지B12결핍을 배제할 수 없다고 평가했다. 이상반응 확인을 주목적으로 하지 않은 연구·미보고의 한계도 지적했다. 표에 포함된 모든 분자형/복합개입을 단일 folic acid로 재분석하지 않았으며 이 역사자료는 현재30년 안전의 확인이 아니다. [S09]
실제 근거표
다음7행은 사실·제한을 나눈 근거블록이지7개 독립시험이 아니다. E01/E02는 같은1증례이며 E03/E04의 EFSA자료도 같은 평가다. E03/E06은 구분된 공식문서 맥락을 함께 표시한다. S06/S07 접근제한 단서는 효과치 근거행에 넣지 않았다.
| 근거 | 역할/계열 | 실제 확인 | 한계 | 출처 |
|---|---|---|---|---|
| E01 | 주임상신호 / CICCHINI_2025_SINGLE_CASE | 보행실조·Romberg양성; 보고환자1명, 대조군 없음. | 30년 약5mg/일 노출은 회고병력이며5개월 증상진행과 다르다. | S01 |
| E02 | 동일증례의 인과 제한 / CICCHINI_2025_SINGLE_CASE | B12결핍과 비건식이 공존했고 복수치료 후 호전이 보고됐다. | E01과 같은환자다. B12대체·엽산중단·재활을 엽산 단독 탈노출효과로 분리할 수 없다. | S01 |
| E03 | 인과확실성 공식평가 / EFSA_2023_OPINION + RIVM_2004_NEUROTOXICITY | EFSA는 B12결핍 신경증상 악화의 인과확실성을 낮게 평가했다. RIVM2004도 직접 경구독성의 인간자료가 제한적이라고 밝혔다. | 옛 무대조증례의 미치료B12 자연경과를 분리할 수 없다. 이 문서는 추가환자가 아니다. | S02,S09 |
| E04 | 빈혈교정/은폐 별도연결 / EFSA_2023_OPINION | B12결핍성 거대적아구성 빈혈의 일시교정과 신경증상 치료는 다르다. | E03과 같은 평가문서다. 주증례에서 실제 은폐/진단지연이 입증된 것은 아니다. | S02 |
| E05 | 관련 인체관찰/주종점 제외 / MOORE_2014_THREE_COHORTS | 혈중B12/적혈구folate와 인지수행 연관을 보고한 원초록이다. | 정제단독 노출이나 보행실조 발생을 측정한 효과가 아니며 교란/역인과를 배제하지 않는다. | S05 |
| E06 | 공식 안전성 배경 / ODS_FOLATE_OFFICIAL + CDC_2026_SAFETY | ODS는 B12결핍 빈혈 교정과 지속 신경손상을 구분한다. CDC2026는 권장400μg/일에서 위해가 입증되지 않았다고 설명한다. | 공식 안내이며 주증례의 비교군이 아니다. 권장400μg/일과 약5mg/일30년·B12결핍을 동일조건으로 보지 않으며 상한을 임계값으로 쓰지 않는다. | S03,S08 |
| E07 | 제품 허가주의 / SMPC_14604 | B12결핍을 적절한B12 없이 folic acid로 치료하지 않도록 경고한다. | 이 영국제품은 이탈리아 증례제품으로 확인되지 않았다. 라벨기간/짧은기간 단정문을 인과위험이나무위해보증으로 채택하지 않는다. | S04 |
평가 설명 7항목
| 항목 | 이 주장의 평가가능 범위 |
|---|---|
| claim_type | 효능이 아닌 임상 위해의 인과 질문이다. 안전성모듈 지원범위 밖의 A–F를 새로 만들지 않는다. |
| endpoint | 주종점은2023년5월 내원 시 임상 보행실조다.30년 노출병력과5개월 증상진행을 구별한다. |
| replication | 새로 직접 추출한 원증례1계열이다. PDF·색인·치료후속은 독립재현이 아니고 공식 리뷰의 옛 증례도 중복 합산하지 않았다. |
| independence | 증례저자는 이해충돌 없음을 진술했으나 자금·제품·완전한 독립성은 미확인이다. 공공기관 자료라고 증례독립성을 보증하지 않는다. |
| effect | 노출 후 임상손상이 함께 관찰됐으나 B12결핍과 식이/가능한 흡수요인, 무대조 때문에 엽산 인과위험의 크기는 null이다. |
| bias | 장기복용 회고, 기저B12 부재, 선택증례, 진단/영상표현 불일치, 복수 동시치료가 인과추론을 제한한다. |
| precision | 노출자분모·비교군·인시·효과CI·검증 MCID가 없어 위험수치를 산출하지 않았다. 미산정은0위험이나안전보증이 아니다. |
원 계산 축 7항목의 명시적 미산정
이 주장은 효능이 아니라 임상 신경학적 위해의 인과/위험 질문이다. 현행 rules/common_research_prompt.md 83행은 안전성·상호작용·검사 간섭에 효능 A–F 공식을 강제하지 말도록 하고, rules/scoring.md 축0과 rules/calculator.py에는 이 무대조 안전성 증례를 수치 위해등급으로 매핑하는 별도 승인규칙이 없다. 따라서 등급·점수·7축은 명시 null이며 원계산기는 실행하지 않았다. 사람 자료가 존재하므로 채점표의 ?(그 종점 인체연구 없음)는 적용하지 않았다. 자금 미확인 시 I1로 처리하는 규칙은 효능 독립성 축에 진입할 때의 규칙이므로, 이 안전성 적용제외 건에서 I1을 임의 입력값으로 만들지 않았다.
| 원축 | 코드 | 이 원고의 설명 |
|---|---|---|
| claim_type | null | 안전성에 대응하는 원 채점 축이 미지원이다. 효능이 아닌 임상 위해의 인과 질문이다. 안전성모듈 지원범위 밖의 A–F를 새로 만들지 않는다. |
| endpoint | null | 안전성에 대응하는 원 채점 축이 미지원이다. 주종점은2023년5월 내원 시 임상 보행실조다.30년 노출병력과5개월 증상진행을 구별한다. |
| replication | null | 안전성에 대응하는 원 채점 축이 미지원이다. 새로 직접 추출한 원증례1계열이다. PDF·색인·치료후속은 독립재현이 아니고 공식 리뷰의 옛 증례도 중복 합산하지 않았다. |
| independence | null | 안전성에 대응하는 원 채점 축이 미지원이다. 증례저자는 이해충돌 없음을 진술했으나 자금·제품·완전한 독립성은 미확인이다. 공공기관 자료라고 증례독립성을 보증하지 않는다. |
| effect | null | 안전성에 대응하는 원 채점 축이 미지원이다. 노출 후 임상손상이 함께 관찰됐으나 B12결핍과 식이/가능한 흡수요인, 무대조 때문에 엽산 인과위험의 크기는 null이다. |
| bias | null | 안전성에 대응하는 원 채점 축이 미지원이다. 장기복용 회고, 기저B12 부재, 선택증례, 진단/영상표현 불일치, 복수 동시치료가 인과추론을 제한한다. |
| precision | null | 안전성에 대응하는 원 채점 축이 미지원이다. 노출자분모·비교군·인시·효과CI·검증 MCID가 없어 위험수치를 산출하지 않았다. 미산정은0위험이나안전보증이 아니다. |
함수/CLI/check_verdict 실행·오류수·종료코드·raw등급·숫자앵커는 미실시에 맞게 null이다. 네 영수증에는 최종 전체 보고서의 SHA를 연결했다. 미실시를 PASS로 만들지 않았다.
안전 라벨과 상세
주의
주의는 B12결핍 신경손상과 folic acid만으로 빈혈 소견이 바뀔 수 있는 상황을 놓치지 않기 위한 정보 라벨이다. 이 증례에서 엽산 단독 원인이나 모든 노출자의 위해를 확정한 등급이 아니다. 실제 처방·B12상태·다른 약물을 함께 판단해야 하며 본문의 노출량·치료과정은 개인 복용·처방변경·중단 지시가 아니다. 미보고 이상반응을 안전확인으로 해석하지 않는다. [S03,S04]
SmPC의 장기/단기 기간 문구는 특정제품 허가정보다. 이를 이 증례의 원제품·개인 안전기간·신경독성 임계량 또는 모든 사람의 무위해로 쓰지 않는다. 상한섭취량도 이 증례로 얻은 발생효과치가 아니다. [S02,S03,S04]
미확인 값과 개정 조건
| 필드 | 현재값/상태 | 사유 |
|---|---|---|
| causal_effect | null / not_estimable | 무대조 증례이므로 엽산 자체의 신경독성/악화 인과효과를 분리할 수 없다. |
| comparator | null / not_applicable | 주증례에는 무노출·저노출·활성대조군이 없다. |
| at_risk_denominator | null / not_reported | 1명은 선택되어 보고된 환자수이지 전체 노출자 분모가 아니다. |
| RR_OR_HR_absolute_risk_CI | null / not_estimable | 유효한 비교군·노출자 분모·인시가 없어 위험비·발생률·신뢰구간을 계산하지 않는다. |
| baseline_B12 | null / not_reported | 84 pg/mL는 내원 당시 수치이며30년 전 노출 시작 B12가 아니다. |
| baseline_neurology | null / not_reported | 복용 시작 시 신경학적 진찰·정상 상태와 중간시점 검사가 없다. |
| dose_verification | null / not_reported | 약5 mg/일 거의 규칙적30년은 보고된 병력이다. 처방전 연속기록·알약계수·총누적노출은 없다. |
| formulation | null / not_reported | 경구 folic acid로 기술했으나 정제/캡슐·염·제조사·전성분·추가활성 부재를 독립 확인하지 못했다. 영국 SmPC제품으로 채우지 않는다. |
| source_part | null / not_reported | 해당 제품의 제조 기원·공정은 미보고이며 식물 부위를 발명하지 않는다. |
| additional_active_ingredients | null / not_reported | 증례의 복용약 목록에는 folic acid가 별도 약으로 나열되지만 제품 전성분표가 없어 화학적으로 순수 단일제라고 확정하지 않는다. |
| diet_total_fortification | null / not_reported | 비건식은 보고됐으나 식이 엽산·강화식품·전체섭취량과 식이기간은 없다. |
| renal_function | null / not_reported | 일반적인 생화학검사 서술을 eGFR/크레아티닌 정상의 확정값으로 바꾸지 않는다. |
| exact_latency | null / not_estimable | 내원전5개월 증상과30년 복용병력만으로 엽산 원인 잠복기를 정할 수 없다. |
| masking_or_delay_demonstrated | null / not_established | 주증례에 빈혈 교정 전후·실제 진단지연 원인의 자료가 없다. B12 결핍 신경손상과 원인 엽산은 다르다. |
| MCID_threshold | null / not_reported | 보행실조 MCID나 개인 위해 임계량을 확인하지 못했고 상한/라벨 기간을 대체값으로 쓰지 않는다. |
| imaging | null / conflicting | 증례/그림설명은 유의한 MRI이상 없음, 토의는 뇌 백질이상이라는 서로 다른 표현이다. 영상으로 확진된 척수병변이라고 쓰지 않는다. |
| strength_scale | null / conflicting | 원 MRC 4/4를 통상적인5점 척도로 임의 교정하지 않는다. 주종점 수치로 사용하지 않았다. |
| laboratory_units | null / conflicting | MCV 원단위 f/l와 후속 B12 890의 upper reference range 표현은 원문 모호성이다. 주위험 효과로 환산하지 않는다. |
| funding_independence | null / not_reported | 이해충돌 없다는 저자 진술은 있으나 명시적 자금/제품 지원의 전모나 완전한 독립성은 미확인이다. |
| registration_primary | null / not_applicable | 이 증례는 등록 비교시험이 아니며 이번 주종점은 편집상 선택이다. 등록1차라고 부르지 않는다. |
| longterm_followup_missingness | null / not_reported | 후속 치료 약2개월 이후의 장기 신경학적 경과·손실·추적완료 분모를 알 수 없다. |
| dechallenge_rechallenge | null / not_estimable | B12투여·엽산중단·재활·fluoxetine변경이 겹쳤다. 엽산 단독 탈노출/재노출 시험이 아니다. |
| correction_retraction_completeness | null / incomplete_access | 확인한 출판사 원문에는 공지가 없었지만 DOI검색의 비관련 결과와 일부 색인접근 실패가 있어 모든 정정/철회 전무를 보증하지 않는다. |
| special_populations | null / not_applicable | 이1증례에서 B12충분자·임신·아동·투석·다른신경질환 또는다른folate분자형의 위험을 추정하지 않는다. |
원증례 정정/전성분·노출·B12시계열·비교자료 또는 새 직접 신경학적 위해연구, 승인된 안전성 평가규칙이 확보되어 현재 경계를 바꿀 때 기존 공개 ID를 보존해 개정한다. 이는 수신자 조사할 일 목록이 아니다.
기존자료 재사용·분류·원고 검증
14후보 전체와3162색인을 대조해 확정된 기존 ID 3163의 독립 주장 경계를 이번 update에서도 유지했다. 기존 안전성 출처와 가족제외를 재사용했으나 기존 효능등급·MTX오심 수치·원고품질을 상속하지 않았다. 재사용ID: 121, 486, 1043, 1059, 1133, 1690, 3107, 3108, 3109, 3110, 3159, 3160, 3161, 3162.
kind=M은 증례의 의약적 복용맥락을 분류한 것이며 새제품의 허가를 확인한 뜻이 아니다. category=cognition은 기존 신경건강 탐색경로다. 대표목록태그는 엽산이며12분류의 미확인은 사유와 함께null이다.
원고 자체품질 A. 동일모델 자체검증/한영편집이지 효능·안전성 등급, 독립 외부심사나 학술지인증이 아니다. 광고는 미수집null, 최초corrections=[]다. 별도 제출전감사에 수정·원문충돌·접근실패를 기록했다.
현재 신원은 ID 3163 / TASK-1048 / R01-088이며 기존 slug·category·URL 객체·최초발행일을 그대로 보존한다. 이번 작업은 operation=update이고 이 Chat에서는 서버 접속·사이트 배포를 수행하지 않았다. 현재 입력은 chamgap_3163_judgment_input(1).zip(8,187,886 bytes, 68 members, SHA-256 4acb0ab4bdd3b38c20ec3fb7447f2d0ac001dc4a842e57616b5856cdb685c5ee)이다. 2026-09-18의 검색·원문 추출·검증 기록은 역사 자산으로 재사용했으며 이번 2026-09-21 update에서 새 의학 검색을 했다고 표시하지 않는다. 임상 TODO는 비어 있고, 배포는 수신자가 이후 수행한다.
출처
- [S01] High-folate-low-vitamin B12 interaction syndrome. DOI 10.12890/2025_005398. https://www.ejcrim.com/index.php/EJCRIM/article/download/5398/4633/52747
- [S02] Scientific opinion on the tolerable upper intake level for folate. DOI 10.2903/j.efsa.2023.8353. https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/8353
- [S03] Folate — Health Professional Fact Sheet. https://ods.od.nih.gov/factsheets/Folate-HealthProfessional/
- [S04] Folic Acid Tablets BP 5mg — Summary of Product Characteristics. https://www.medicines.org.uk/emc/product/14604/smpc
- [S05] Among Vitamin B12 Deficient Older People, High Folate Levels are Associated with Worse Cognitive Function: Combined Data from Three Cohorts. DOI 10.3233/JAD-131265. https://journals.sagepub.com/doi/10.3233/JAD-131265
- [S06] Lack of historical evidence to support folic acid exacerbation of the neuropathy caused by vitamin B12 deficiency. DOI 10.1093/ajcn/nqz089. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6785032/
- [S07] Pernicious Anemia with Neuropsychiatric Dysfunction in a Patient with Sickle Cell Anemia Treated with Folate Supplementation. DOI 10.1056/NEJMoa022639. https://www.nejm.org/doi/abs/10.1056/NEJMoa022639
- [S08] Folic Acid Safety, Interactions, and Health Outcomes. https://www.cdc.gov/folic-acid/about/safety.html
- [S09] Neurotoxicity of folic acid. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340230001.pdf
왜 효능등급·점수가 미산정인가
이 주장은 효능이 아니라 임상 신경학적 위해의 인과/위험 질문이다. 현행 `rules/common_research_prompt.md` 83행은 안전성·상호작용·검사 간섭에 효능 A–F 공식을 강제하지 말도록 하고, `rules/scoring.md` 축0과 `rules/calculator.py`에는 이 무대조 안전성 증례를 수치 위해등급으로 매핑하는 별도 승인규칙이 없다. 따라서 등급·점수·7축은 명시 null이며 원계산기는 실행하지 않았다. 사람 자료가 존재하므로 채점표의 `?`(그 종점 인체연구 없음)는 적용하지 않았다. 자금 미확인 시 I1로 처리하는 규칙은 효능 독립성 축에 진입할 때의 규칙이므로, 이 안전성 적용제외 건에서 I1을 임의 입력값으로 만들지 않았다.
실제 검토 범위와 남은 한계
노출자분모·비교군·인시·효과CI·검증 MCID가 없어 위험수치를 산출하지 않았다. 미산정은0위험이나안전보증이 아니다.
원자료의 증거 표
| 연구 식별자 | 역할 | 결과 | 한계 | 출처 |
|---|---|---|---|---|
| CICCHINI_2025_SINGLE_CASE | 주임상신호 | 보행실조·Romberg양성; 보고환자1명, 대조군 없음. | 30년 약5mg/일 노출은 회고병력이며5개월 증상진행과 다르다. | S01 |
| CICCHINI_2025_SINGLE_CASE | 동일증례의 인과 제한 | B12결핍과 비건식이 공존했고 복수치료 후 호전이 보고됐다. | E01과 같은환자다. B12대체·엽산중단·재활을 엽산 단독 탈노출효과로 분리할 수 없다. | S01 |
| EFSA_2023_OPINION + RIVM_2004_NEUROTOXICITY | 인과확실성 공식평가 | EFSA는 B12결핍 신경증상 악화의 인과확실성을 낮게 평가했다. RIVM2004도 직접 경구독성의 인간자료가 제한적이라고 밝혔다. | 옛 무대조증례의 미치료B12 자연경과를 분리할 수 없다. 이 문서는 추가환자가 아니다. | S02 · S09 |
| EFSA_2023_OPINION | 빈혈교정/은폐 별도연결 | B12결핍성 거대적아구성 빈혈의 일시교정과 신경증상 치료는 다르다. | E03과 같은 평가문서다. 주증례에서 실제 은폐/진단지연이 입증된 것은 아니다. | S02 |
| MOORE_2014_THREE_COHORTS | 관련 인체관찰/주종점 제외 | 혈중B12/적혈구folate와 인지수행 연관을 보고한 원초록이다. | 정제단독 노출이나 보행실조 발생을 측정한 효과가 아니며 교란/역인과를 배제하지 않는다. | S05 |
| ODS_FOLATE_OFFICIAL + CDC_2026_SAFETY | 공식 안전성 배경 | ODS는 B12결핍 빈혈 교정과 지속 신경손상을 구분한다. CDC2026는 권장400μg/일에서 위해가 입증되지 않았다고 설명한다. | 공식 안내이며 주증례의 비교군이 아니다. 권장400μg/일과 약5mg/일30년·B12결핍을 동일조건으로 보지 않으며 상한을 임계값으로 쓰지 않는다. | S03 · S08 |
| SMPC_14604 | 제품 허가주의 | B12결핍을 적절한B12 없이 folic acid로 치료하지 않도록 경고한다. | 이 영국제품은 이탈리아 증례제품으로 확인되지 않았다. 라벨기간/짧은기간 단정문을 인과위험이나무위해보증으로 채택하지 않는다. | S04 |
영수증 — 참고 문헌 9건
자료 확인 기준일 2026-09-21. 각 인용에 실제 접근 수준(원문 텍스트·초록·색인 등)과 남은 제한을 표시합니다. 서지 확인은 연구 결과의 진실성이나 치료효과의 인증이 아닙니다.
기술 반영: Codex · 자료 기준일: 2026-09-21 · 정정 이력: (없음)
수정 이력
2026-09-21 · 현재 제출된 판정 원고와 연결 해설을 반영했습니다. 판정번호·주소·최초 발행일은 보존합니다. 현재 결론과 한계는 위 원고에서 확인할 수 있습니다.
이 안전성 보고서 인용하기
이 주장은 효능이 아니라 임상 신경학적 위해의 인과/위험 질문이다. 현행 `rules/common_research_prompt.md` 83행은 안전성·상호작용·검사 간섭에 효능 A–F 공식을 강제하지 말도록 하고, `rules/scoring.md` 축0과 `rules/calculator.py`에는 이 무대조 안전성 증례를 수치 위해등급으로 매핑하는 별도 승인규칙이 없다. 따라서 등급·점수·7축은 명시 null이며 원계산기는 실행하지 않았다. 사람 자료가 존재하므로 채점표의 `?`(그 종점 인체연구 없음)는 적용하지 않았다. 자금 미확인 시 I1로 처리하는 규칙은 효능 독립성 축에 진입할 때의 규칙이므로, 이 안전성 적용제외 건에서 I1을 임의 입력값으로 만들지 않았다.
[참값] 경구 엽산 장기 노출과 보행실조: B12 결핍 증례의 인과 한계 — 효능등급·점수 미산정 · 안전성 주의. https://chamgap.com/verdicts/cognition/reported-longterm-oral-folic-acid-b12-deficient-case-gait-ataxia/ · CC BY 4.0이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.